Почему в Бельгии-террористы, а в России, Сирии-повстанцы, революционеры?
Ответов: 4
Я ни разу не слышал, чтобы в России и Сирии террористов называли повстанцами, в Бельгии как-то по-другому. ИГИЛ - это террористы везде, например.
А вообще, террористы ставят целью не свергать власть, а запугать её или население при помощи терактов: одноразовых взрывов и иных мероприятий (захват заложников, например), приводящих к массовым жертвам и/или разрушениям.
Повстанцы и революционеры имеют другую цель: сменить власть и политический строй (если мы говорим о революционерах в чистом виде). Их деятельность, хотя и может сопровождаться с жертвами, но она не направлена на запугивание.
И тут формулировка везде одинаковая.
Вы что-то попутали! В России их называют террористами, в Сирии их называют террористами, а вот в Бельгии террористами называют только тех, кто совершил терракт. А кто ещё только готовит терракты, вот они пока повстанцы. Это потом они станут террористами. Это действительно политика двойных стандартов, и ваш вопрос потакает этому явлению. Для сравнения - Террористов у нас называют террористами, пи=ров пи=рами, негров называют неграми. И только в "демократичных" странах их называют по другому.
Ныне такое поведение стран обвинителей называется политикой двойных стандартов.
Вопрос неверен. Ибо предполагает ответ на несуществующее. Террористы - они и в Африке террористы.
Разве хоть кто-то называл захвативших школу в Беслане, взрывавших дома в России, захвативших заложников в Норд Осте, совершавших взрывы в Москве... повстанцами?
Разве в Сирии захватывают заложников из числа обыкновенных граждан, разве в Сирии взрывают гражданские объекты с людьми? Где, когда и кто видел в Сирии терроризм?
Разве в Бельгии не взрывы прогремели, а народ Бельгии восстал против зарвашегося правительства, расстрелявшего мирную демонстрацию, как в Сирии? Какие нафиг там повстанцы?
Похожие вопросы
Добавить комментарий