Почему в АК ушли от 7,62?

АК калибра 7,62 действительно может пробивать рельс. Но - есть два нюанса.

Во-первых, нужны специальные боеприпасы (стандартные массовые патроны не подойдут).

Во-вторых, в реальном бою никто никогда по рельсам стрелять не будет.

Основное предназначение стрелкового оружия заключается в выводе из строя личного состава противника. Как оказалось, патрон 5,45, пусть и обладает меньшей останавливающей силой, но при этом причиняет более тяжёлые повреждения обстрелянным. А значит, увеличиваются безвозвратные и санитарные потери у врага, больше ресурсов, рабочего времени военных врачей и денег тратится на возвращение бойцов в строй (с меньшим, заметим, эффектом).

Как объяснил мне в далеком 1988 году, военрук(полковник в отставке) у пули 7.62 избыточная пробивная способность - это плюс но пуля 7.62 имеет меньшую настильность чем пуля 5.45 и сам автомат под 7.62 почти на килограмм тяжелее, кроме этого сама пуля тяжелее 7.62 весит 7.9 грамма а 5.45 - 3.4 грамма, а это в свою очередь требует большего расхода пороха в СССР регулярно проводились стрельбы, при условии что в армии СССР несколько сот тысяч солдат должны получить навык стрельбы то только на учениях составы свинца, меди, стали и пороха ежегодно, терялись безвозвратно. Запас убойной силы у пули калибра 5.45 поверьте достаточный для поражения живой силы противника.

Про шейку рельса - красиво, но легенда. Почти есть пробитие, но нужена закаленная пуля. И рельсы тоже бывают разные. Почему ушли от более тяжелого патрона. Дело в том что НАТО приняли браунинг 5.45 и простая математика сделала дело. Солдат НАТО смог бы на себе, на горбу - унести скажем 1000 патронов, но наш смог бы более тяжелых взять только, скажем 500-600. Что теоретически мало.