Почему Усаму-бен-Ладена убили, а не взяли в плен?







+4 +/-
Профиль пользователя Lantech Спросил: Lantech  (рейтинг 9740) Категория: общество и политика

Ответов: 7

4 +/-
Лучший ответ

Действительно, зачем нужно было убивать человека в руках которого не было оружия, не представляющего угрозы морпехам США? Не имевшего возможности руководить "мировым терроризмом" так он как черт от ладана шарахался от от любых технических средств связи? Почему если, согласно заявлениям некоторых руководителей ЦРУ, место его проживания было обнаружено еще в августе прошлого года, операция по его "захвату" проводилась только сейчас и приказ об убийстве отдал лично Обама?

Ответ один, Ладен не нужен был живым, так как на судебном процессе выяснилось бы что он и Аль Каеда вовсе не организаторы мирового терроризма а всего лишь одна из из многих исламистских радикальных группировок. Что доказательств его причастности к теракту 9.11 не существует. Что он был "назначен" на роль мирового организатора потому являлся одним из богатейших людей (600 -1000 млн. долларов) но при этом не имел близких родственных связей с правящими королевскими династия Ближнего Востока. Что правительство США дурило голову своему народу и всему миру используя жупел "Бен Ладана" для урезания гражданских свобод в США и оправдания агрессивных войн.

Конечно Бен Ладен рано или поздно должен был быть именно убит, и по целому ряду причин это произошло именно сейчас.

Во первых Обама начал свою избирательную компанию.

Во вторых надо было "забить" медийное пространство вытеснив из него обсуждение гибели сына и трех малолетних внучек Каддафи под бомбами НАТО. Кроме того в СМИ проскочила информация что 25 апреля в Бенгази вспыхнуло народное восстание против власти мятежников, в результате которого был убит лидер "ливийских повстанцев" Мустафа Мухаммад Абд-аль-Джалиль. С этого же числа упоминания о Бенгази и о этом лидере практически исчезли из западных СМИ. Причина понятна, народное восстание на подконтрольной мятежникам территории ломает всю идеологию западной агрессии в Ливии, а гибель малолетних внучек и сына Каддафи превращает НАТО из "спасителей" в убийц мирного населения.

В третьих, как бонус, для укрепление курса доллара и снижения цен на нефть.

Ответил на вопрос: Stotts  
1 +/-

А не кажется ли вам, что порождение ЦРУ - Бен Ладен, он же "друг" семьи Буша, представляет большую опасность для некоторых влиятельных людей в США в плане того, что он обладает такими знаниями и информацией, распространение которой очень нежелательно. Хотя, если бы его взяли в плен, вряд ли можно было взять у него интервью хоть кому нибудь.

Ответил на вопрос: Woolgatherer  
1 +/-

По версии самих америкосов его застрелили, потому что он оказал яростное сопротивление, причемс прикрывался женщиной... Если это так на самом деле, то какой еще исход мог быть?

Ответил на вопрос: Beaker  
1 +/-

Потому что он был всего лишь пешкой в намного большей афере, которую мы только можем себе представить. И давно понятно, кто на самом деле заинтересован был в его смерти.

Ответил на вопрос: Lyssa   
1 +/-

От америкашки в своем репертуаре. Теперь они будут по нескольку раз менять свои рассказы, как убили Ладена?))))) Мдааа.... Ничего сделать нормально не могут)))

Ответил на вопрос: Babble  
1 +/-

Такого рода исполнителей обычно убирают после выполнения работы (или ее части), чтобы не выдали заказчиков. Кто убрал - тот скорее всего и есть заказчик.

Ответил на вопрос: Jerrie  
+/-

Ну, с одной стороны, для США этот человек - просто дикий зверь, которого не стоит даже и судить.

С другой стороны, Ладен мог бы порассказать о своих связях с ЦРУ на суде, а этого правящим элитам США совершенно не надо.

Впрочем, тот банальный факт, что Ладен никогда бы не позволил взять себя живым, очевиден.

Настоящий боец никогда не смиряется. А сдача в плен - это признание поражения.

Например, многие философы кончали жизнь самоубийством, когда не могли изменить обстоятельства, которые были выше их воли. Например, Сенека, Аристотель и т. д...

Ладен не философ, но он воин, который объявил США священную войну. Он не мог себе позволить оказаться в лапах судебной системы США.

В этом смысле утверждение Сталина о том, что "у нас нету пленных - у нас есть предатели Родины", в чем-то верно.

Ну не сдается настоящий солдат и боец в плен в том случае, когда речь идет о войне за выживание твоей цивилизации, он себя убивает или жертвует собой! А для советских солдат битва с фашизмом была священной, и сдаваться в плен значило согласиться с ярмом раба фашистов.

Так и Бен Ладен не мог сдаться в плен, это бы означало, что он согласился с диктатом США.

Но, повторю то, что сказал в начале, никто Бен Ладена не спрашивал, хочет ли он сдаться в плен... Его вместе с его семьей просто разбомбили в прямом эфире наши великие демократы-либералы из Соединенных Штатов Америки.

Ответил на вопрос: Bystreet  

Похожие вопросы

Спросил
14 Отв.
Человек обязан быть вегетарианцем?
Ответ: Судя по тэгам и категории, вы хотите спросить: « Далеко ли до убийства человека, если животных убиваем совершенно спокойно»? Или лучше по-другому: «Далеко ... Читать далее...
Автор вопроса: Ardra, в категории | |
Спросил Ardra
10 Отв.
Кто и за что убил кикбоксера Мусу Мусалаева?
Ответ: Известный кикбоксер, многократный чемпион мира 37-летний Муса Мусалаев в последнее время (с 2013 года) вместе с семьей проживал в Германии, в небольшом городке Ной-Ульме. Там же, у подъезда его дом ... Читать далее...
Автор вопроса: Herbicides, в категории | |
Спросил Herbicides
3 Отв.
Гульнару Каримову убили? На сколько верна информация СМИ? Это фейк?
Ответ: Точной информации пока что нет, поскольку власти Узбекистана сохраняют молчание. Вообще известно, что сама Гульнара Каримова уже как 3 года находилась под домашним арестом из-за появившегося на нее ... Читать далее...
Автор вопроса: Abenaki, в категории | | |
Спросил Abenaki
2 Отв.
Почему псковские стрелки-школьники так поступили?
Ответ: Катя и Денис, подростки которые все это учинили, просто делали что хотели и думали, что могут так поступать. Главной причиной все этого можно назвать воспитание. Я не хочу сказать, что во всем винов ... Читать далее...
Автор вопроса: RANDALL, в категории | | | |
Спросил RANDALL
1 Отв.
Сколько лет меня будут доставать, если я была понятой 4 года назад?
Ответ: 4 года назад? Бывает и дольше. Сроков в годах или месяцах здесь нет. Возможно уголовное дело так долго расследовалось. Может быть следствие было приостановлено, потом возобновлено, а сейчас передано ... Читать далее...
Автор вопроса: Octodon, в категории | |
Спросил Octodon
3 Отв.
Грех ли убивать на войне?
Ответ: Убивать - грех в любом случае. На войне или нет. Но тут есть одна заковыка: Пришедшие с войной пришли убивать. И убивают. Следовательно, они сами - грешники. ... Читать далее...
Автор вопроса: Increas, в категории | | | |
Спросил Increas
1 Отв.
Омич Никита Федоненко нацист? За что он убил уроженца Армении?
Ответ: Омич Никита Федоненко студент третьего курса Омского университета и его вычислили через каких то свидетелей за убийство армянина, которому было 32 года. ... Читать далее...
Автор вопроса: EirelaV, в категории | | | |
Спросил EirelaV
2 Отв.
Киев, не дюже сомневаясь, назначил ответственных за убийство «Моторолы»?
Ответ: Это просто смешно читать! Что знал Павлов? Что он мог рассказать? Арсен - обычный работяга, коих много в России, в политику никогда не лез, даже в ЛДНР. ... Читать далее...
Автор вопроса: Romanes, в категории | |