Почему Украина с Европой воевала?

Многие загадки мировой истории в действительности связаны с климатическими изменениями на планете. Так, XVII век стал апогеем малого ледникового периода, начавшегося веком ранее. Чтобы было понятнее, в 1600-е годы первый снег выпадал в Москве 15-20 августа, а постоянный снежный покров устанавливался в первую декаду сентября, зимой регулярно замерзали и Чёрное море, и Балтика. И это на фоне предыдущих 500 лет вполне себе мягкого климата, что сделало возможным заселение Северной Руси, Скандинавии (тогда, например, виноград возможно было выращивать в Южной Швеции и Карелии).

Короче говоря, холода и катастрофическое падение продуктивности сельского хозяйства погнали народ с севера на юг. В России люди массово ломанули в Среднее и Нижнее Поволжье и Дикое Поле, шведы двинули в Прибатику и Северную Германию, а вот для поляков единственным вариантом стала т. н. Окраина/Украина литовских владений, прежде совершенно не интересовавшая шляхту из-за опасной близости татар. Но голод - не тетка, и на Окраину потяунлись шляхтичи, польские иудеи и холопы. Естественно, ради этого пришлось "подвинуть" местных - досталось и казакам, и мужикам. Логичной ответной реакцией и стало выступление Хмельницкого, носившее выраженный антипольский и антиеврейский характер. Кстати, о последнем. У нас как-то не афишируют, но в Израиле выделяют два Холокоста, со вторым понятно - это геноцид евреев в 1933-45 гг., а вот первый - это "освободительная война украинского народа в 17 веке", тогда было убито порядка 200 тыс. евреев на Украине, в Белоруссии и в Восточной Польше, а это между прочти порядка 10% всей численности европейского еврейства того времени (для сравнения, в ходе второго Холокоста погибло около 25% европейских евреев).

Так что, зачем Украина воевала с Европой, оно в целом ясно - если не хочешь, чтобы тебя скушали, придётся кушать самому.

Теперь о том, какие "плюшки" получила с этого Россия. На начальном этапе в целом - никаких. Дело в том, что на протяжении примерно полувека Украина сохраняла автономию, т. е. не платила налогов в Москву, не участвовала в формировании русской армии и прочих, как бы теперь сказали, "федеральных делах", т. е. по факту жила сама по себе, создавая московским царям больше проблем, чем принося пользы.

Самыми главными такими проблемами стал церковный Раскол и серия казачьих восстаний - начиная с Разина и заканчивая Некрасовым. Самой, конечно, грандиозной трагедией русского народа стал Раскол. Дело в том, что пути религиозного развития в Северной и Южной Руси после татарского нашествия сильно разошлись. На Юге, в будущей Украине, сохранялась греческая ортодоксия, на Севере, в будущей России, в основном трудами Сергия Радонежского была создана национальная церковь, многое впитавшая от русского язычества. За это, а равно и призывы подняться против татар всем прежде всего русским, а потом уже православным людям Сергия даже пытались отлучить от официальной церкви, но протекция Дмитрия Донского и - главное - победа над татарами заставила митрополита в очередной раз "перекинуться" из поборников "единой и неделимой Золотой Орды" в сторонники "Русского мира". Помимо этого идеи Сергия лет на 100 предвосхитили европейский протестантизм (неудивительно, что как европейские протестанты стали пионерами капитализма в Европе, так и в России староверы-сергианцы выдвинули из своей среды практически всех этнически русских капиталистов, купцов и банкиров).

Ну так вот, "воссоединение с Украиной" с планом на дальнейшую экспансию в южном направлении заставили Алексея Михайловича пойти на унификацию церкви, а по сути на приведению русской версии христианства к греческому ортодоксальному канону. В России это вызвало жесточайшую гражданскую войну, последним эпизодом которой, кстати, стал 1917 год - ведь не секрет, что одними из главных спонсоров большевиков внутри России были миллионеры-старообрядцы, движимые передаваемой из поколения в поколение жаждой мести династии Романовых, погубившей многих их предков. Причем эта слепая ярость затмила даже чувство самосохранения - ведь большевики в итоге отняли у них все и выкинули из страны, но в знак благодарности убивать не стали, в отличие от остальных "буржуинов".

Религиозный мотив присутствовал и в восстании Стеньки Разина (большинство донских и волжских казаков были старообрядцами, а то и вовсе полуязычниками, например, сохранились воспоминания чисто языческих свадебных обрядов и треб "древлим Богам" в исполнении Стеньки после особо удачных "дел"). Ну и, конечно, ради войны с Польшей за Украину Алексей Михайлович не только испортил русские деньги (это вызвало "Медный бунт" в Москве, но и нарушил казачьи вольности, что толкнуло казаков в ряды повстанцев).

Ну а что получила Россия на первых порах, так это резкий рост алкголизации (на Украине раньше начали производить крепкий алкоголь и после "воссоединения" огромный поток беспошлинной горилки хлынул в малопьющую до того момента Северную Россию). Из реальных плюсов: под рукой московского царя население Украины начало быстро расти, что дало дополнительный людской ресурс для освоения Поволжья, Северного Кавказа, а позднее Сибири и Дальнего Востока. Но это было уже много позже, как минимум через 80 лет после 1654 года, когда успели родится три новых поколения малороссов.

Для того, что бы разобраться с этим вопросом, нужно понять, что войны на территории западной части Речи Посполитой, так же именуемой Украина, являлись феодальными войнами. Богдан Зиновий Хмельницкий был не доволен отношением короля к православной аристократии. Сам он воспитывался при дворе Жолкевского, который в религиозном вопросе был лоялен. Союз с Россией был заключен на основе общей веры. В силу военных потребностей Хмельницкий поставил под ружье разбойников. Пока они не мешали России все было отлично, но Екатерининская эпоха раздвинула границы империи и вольница была ликвидирована. Что касается тех, кто возвращался, как Вы выразились, "в Европу", то Вишневецкий был трофейный, а Мазепа - заурядный интриган.

Хмельницкий, как и Вишневецкий украинцами являлись только в силу места прописки. Этнически это были помесь русина и поляка и поляка и молдаванина. Историография УССР все немножко упрощала.

Ситуация, которая сложилась сегодня, не имеет никакого отношения к феодальным войнам. Сейчас на повестке дня стоит нацистская идеология, которой прикрывают экономические и геополитические интересы США.

Малочисленность и набеги со стороны шляхов и османской империи заставило украину присоединиться к российской империи. а воевала потому что надо было выживать как нации от постоянных набегов, по этой же тропинке присоединились и казахи и армяне а также грузины ушли под сильное крыло российской империи