Почему у «истории народов» короткая память, на 300..500 лет?
Ответов: 2
Не стоит слишком близко к сердцу принимать околонаучную бредятину "новохронологистов" Носовского и Фоменко и их сторонников. Они многое о чём могут поведать, лишь бы поддать своему влиянию несформированное сознание. Психологический расчёт - каждый из нас желает быть если не великим, то хотя бы причастным быть к великим делам. А "теория" о "альтернативной истории" звучит так заманчиво...
Вот и выгодно формировать новое поколение "справедливо обиженных", чтобы в случае чего, иметь сторонников для "исторического реванша". А ведь пересмотр границ, устоев мирового взаимоотношения - это неизбежно конфликты и кровь.
Истинная наука не зациклена на периоде в 300 - 500 лет, можно ознакомиться с историей древних стран, это никак не Новая история. Утверждать, что история трактуется неправильно - это значит, поступать не патриотично самим российским учёным - в таком случае, они отрицают знания о Новгороде, основании Питера и всех войнах России. А нет ничего хуже, чем неведение.
Это связанно с тем что к сожалению человеческая жизнь слишком короткая чтобы помнить более далекие времена и то даже спустя 200 лет рассказ который передавался поколениями будет как "испорченный телефон".
Похожие вопросы
Добавить комментарий