Почему такое разное отношение общества к мужской и женской измене?

Если говорить в глобальном смысле, то такое неравнозначное отношение к мужским и женским изменам заложено в генотипе. Мужчина по природе полигамен, и именно этим прикрываются любители изменять женам; соответственно, скучно ему жить с одной женой, ему острых ощущений хочется. А женщине всегда отводилась роль хранительницы домашнего очага, берегини. Изменив мужу, она очерняет семью, то есть мужа.

Мне одинаково неприятны измены, что мужская, что женская. Уж лучше честно разбежаться и не мучить друг друга, ИМХО

Чем страшна измена? Ложью. Сам факт, что кто-то с кем-то переспал, не есть плохим или хорошим. У жениха с невестой первая брачная ночь после свадьбы - это хорошо. А вот жених или невеста вступит в сношения сразу с кем-то еще? Плохо или хорошо? А другая половинка даст разрешение на связи с посторонними? Дадут разрешение – тогда это не измена. Не дадут, тогда, измена возможна только путем обмана. Обман всегда признак измены. Обман всегда убивает чувства.

А если никто никого не обманывает? «Настоящий мужчина не может пойти налево!» - прямым текстом девушке было сказано, что мужчина верным не собирается быть. И каким местом тогда девушка думает, когда идет замуж?

«Ходил на лево и ходить буду!» - это не измена. Это значит, что верность не нужна и самим женщинам. Главное что бы за секс услуги муж исправно деньги приносил, решал ее проблемы, жизнь ее обустраивал. В таких случаях женщины беспокоятся не о его связи на стороне, а чтобы конкурентка не отобрала большую часть пирога дохода. При этом женщины могут эти походы на сторону также именовать «изменой» и вводить общественное мнение в заблуждение.

А вот покажите мне мужчин, которые женятся на женщине, чтобы потом после свадьбы «разрешить» ей походы налево? Женщины за это право платить будут? Это исключено. Выть будут, что настоящий мужик пропал. И сколько таких оригиналов найдется, что согласятся на узаконенную измену жены? А как же после этого женщины развеют все сомнения своего супруга, что ребенок именно его? Мужчины пожелают закрепить юридическую ответственность за будущих детей не известно от кого? Это для того чтобы себя дураком чувствовать?

Из выше сказанного мы понимаем, почему мужчины склоны еще и хвастаться своими походами налево, а женщины их скрывать. Если мужчина не собирается быть верным (альфа-самец), а при этом ему исправно отдаются женщины, тогда таким женщинам юридически сложно претензию выставить, знали на что шли, а мужчине еще и похвастаться можно, да еще на очередных «дур» произвести впечатление. От того что есть продажные женщины, страдают часто нормальные женщины, которых в самом деле обманули. Потому что часто чужая семья – «потемки», еще не понятно, что там кому и что обещал и кто на что соглашался.

В случае женской измены все предельно ясно, одновременно и мужа и любовника подоить на деньги хочет, при этом мужа загодя никогда не поставит в известность, что пойдет на лево, а значит, обманет и т. д.

Это как вариант. Мог бы еще накопать, надоело

Есть такая притча о чайнике и чашках, гласящая о том, что если из одного чайника наливают в несколько чашек - это нормальное, естественное положение вещей, а вот если из нескольких чайников в одну чашку одновременно наливать - это странновато, по меньшей мере, и неправильно.

Ещё с замком и ключом хорошее есть сравнение мужчины и женщины: мол, ключ, которым можно открывать разные замки - это отличный ключ, а вот замок, который можно открыть любым ключом - замок никуда не годящийся.

Ну и, конечно, тот анекдот, когда муж говорит жене: "Как же ты не понимаешь? Ведь когда я с Ивановой - это МЫ ИХ, а вот когда ты с Ивановым - это ОНИ НАС!"

Да, мораль такова, и отношение продолжает оставаться таким, несмотря ни на какие сексуальные революции.

Если серьёзно, я уверен, что дело здесь не только в том, что женщина может забеременеть, а мужчина нет.

Дело ещё и в отношении к связи на стороне. Для мужчины это почти всегда - справление физиологической потребности, и не более. А женщина изменяет не столько телом, сколько сердцем, душой. И это, конечно же, намного серьёзнее.

ответ, на мой взгляд, прост. хотя и звучит пошловато. все дело в том, кто кого трахает) поскольку мужчина вводит свой половой орган в женский, а не наоборот, поэтому и считается, что если у мужчины было много женщин, то он плейбой, а если у женщины много мужчин -то она шалава. Это очень прочный стереотип, и определен еще и тем фактом, что общество патриархально.

Кроме того, женщине сложнее психологически впустить в себя мужчину, поскольку она носит в себе ребенка, а не мужчина, поэтому мужчине проще изменить чем женщине. Женщины вследствие этого больше ориентированы на моногамию. Но этот вопрос менее актуален в наш век свободных нравов и эмансипации.

Я одинаково отношусь, не списываю на мужскую природу и т. п. ерунду, измена она и есть измена.

В патриархальном обществе так сложилось что женщина ассоциируется с крепостью а мужчина с захватчиком, и в случае когда у захватчика много "побед" значит он популярен у женщин а если крепость много раз "сдавали" значит там уже нет ничего ценного. И в конце концов если женщина ведет беспорядочную половую жизнь как она узнает кто отец ребенка? Вот поэтому муж "гульнув на стороне" не принесет ребенка через девять месяцев жене а жена ведь может.

Ели женщина и изменит, то она в это чувство - как в омут кидается. Ее уже ничто не остановит. От женских измен быстрее рушатся семьи, чем от мужских. Для мужчин это просто интрижка, дополнительные победы. Поэтому женские измены воспринимаются острее.

Женщина может родить, мужчина - нет! В этом вся разница. Непонятно становится, кто отец. Иногда женщины и сами не знают (ужас-то какой!).