Песенки то незамысловатые.
Песенки то незамысловатые.
Все скорее заключается в коммерчески успешном проекте Брайана Эпстайна, такая популярность Битлз, в большой степени, его заслуга, а когда его не стало, то скоро не стало и Битлз, у них есть песни которые запомнились, но таких исполнителей было много и до них. А что касается песен, то это "бунтующее" мещанство, этакие фарфоровые слоники на комоде, только с электрогитарами.
Если бы кто-нибудь знал ответ на этот вопрос. Массовый психоз, названный битломанией не имеет аналогов. Написано множество книг и снято множество фильмов на эту тему. как художественных так и документальных. Но вы их читать вряд ли станете. Прошу только об одном. Не рассуждать о музыке, не имея о ней ни малейшего представления.
Есть такое мнение у меня, что тема из обсуждения превращается тупо в срач. С товарищем Разоблачителем я, конечно, согласен, для меня Битлз - это классика рок-н-ролла, и мне самому неприятно, когда в них "камни кидают", но все-таки в данном случае, ребята, вы перегибаете палку, устраивая из вопроса базарную перебранку...
за это они должны сказать спасибо, их продюсеру Джоржу Мартину. до него у них были попытки завоевания публики. он причесал немного ребят, а за одно их музыку, как бы рок-н-ролл, но такой попсовенький, нравится как мальчикам, так и девочкам. и как результат "битломания"
Думаю, это грамотное продюсирование, успешный менеджмент, грамотное продвижение, имидж, плюс легенды о музыкантах, и музыка, которая трогала душу поколения 60-х. Все это дало бешеную популярность группе, но, увы, Битлз на плаву не удержались, распались, но их музыка до сих пор вызывает интерес, потому как они работали на имя-а теперь имя работает на них.
Добавить комментарий