Почему так мало отвечают на духовные вопросы см.?

Над духовным вопросом надо ещё подумать, надо выложить в ответ не просто информацию. В таком вопросе надо обнажить свои душевные переживания, показать своё личное отношение к теме... А нам кажется, что таким образом мы становимся беззащитными, откровенничая перед всеми.

Вторая причина в боязни быть не правильно понятым. Ведь на БВ очень любят даже к очень безобидным ответам цеплять комментарии неприятного характера в форме: "Уважаемый, а на каком основании Вы делаете такие выводы?". Ведь у нас многие больше предпочитают ответ "Весь покрытый сталью и холодом", в котором автор отвечает очень сильно, очень жёстко, так чтобы не было желания даже возразить. Духовные вопросы не предполагают холодности ответа, поэтому определённые любители пошутить, высмеять автора вопроса и поспорить идут мимо.

И третья причина (самая главная). Не популярны подобные вопросы среди пользователей Интернета, а значит и звёзд под ним не будет. Как тут ни крути, а основная часть БВ именно за вопросами прибыльными следит. Ну что поделать? Проект то коммерческий, хотя и похож порой на выяснение отношений.

Теперь от себя. Я даже при желании ответить на иные духовные темы не могу этого сделать: не владею я слогом духовным и не умею я рассуждать о высоких материях. Думаю, что и другие пользователи БВ точно так же не знают, как достойно ответить, а потому и проходят мимо подобных вопросов. Это не говорит о бездуховности населения, просто не все умеют красиво высказывать свои мысли.

Потому что на такие вопросы с наскока и не ответишь, подумать нужно и безошибочно, по крайней мере, со своей точки зрения. Давит ответственность за свои слова, ведь кто - то может ими руководствоваться и навредить нельзя. Отнимают такие вопросы много времени, а это не для всех подходит, многие торопятся написать побольше ответов в надежде заработать кредитов. Сайт - то ориентирован на получение заработка. А вопросы на духовные темы чаще всего мало просматриваемые, вот пользователи и не спешат на них отвечать.

Я отвечаю на такие, особенно когда вижу ошибочные ответы, основанные на отрицании духовности, нравственности или религии. Но если сам не знаю точного ответа, то просто читаю и голосую за хорошие ответы других людей.

А на игровые вопросы ответы можно давать пачками, быстро, набить 200 знаков, чтобы успеть попасть в десятку первых ответов и кредитов получить гораздо больше.

Лично я действую по такому принципу. Иногда попадаю и на звёздные вопросы. Со стороны можно сказать так: "Ну вот, сама трезвонит, что надо жить по интересам, а не по кредитам, а в звёзды-то лезет всё-таки". Но это не так. Я не ответила ни на один вопрос на БВ, который бы по тем или иным причинам не был бы мне интересен информационно. Среди них есть и "немножко звёздные". Но так получилось.

Откуда у меня взялся такой принцип? Да потому что я знаю, что если стану отвечать там, где не "хочу", и "надо", "прибыльно", то мне здесь будет делать нечего. Всё. Сайт мне будет неинтересен. И я никому не буду интересна со своими "вики-ответиками".

А на духовные вопросы тоже отвечаю мало. Чтобы достойно на них ответить, нужен опыт. Жизненная мудрость. Глубина мысли. Этого пока мне не хватает. Но всему своё время.

Потому что настрой общества, увы, совершенно недуховный.

Меня тоже поставленный Вами вопрос очень беспокоит.

Своей первый вопрос, который я задал на БВ был такой

Кто является духовно-нравственным авторитетом сегодня?

Я, в отличии от Вас, не поднимал собственно церковных вопросов, а поднимал культурологические вопросы, например, о художественных произведениях, фильмах, которые заставили сильно пересмотреть свою жизнь, возможно даже поменять работу, место жительства.

Полностью разделяю и мнение alexm12 о том, что даже доброжелательный и развернутый подробный ответ на вопрос, может привести к конфликту, правда, тут Инкогнито (или как утверждает другой пользователь, сидящий по ночам на БВ, это сделали модераторы) уже удалила свою недоброжелательную реплику, где, фактически, оскорблялись взгляды моего друга на вопрос по важной жизненной теме

И, наконец, есть еще важная причина.

Лично я очень высоко ценю ряд духовных (фактически церковных) Ваших, уважаемая Silena вопросов, но не рискую писать ответ, потому что мой неточный ответ может запутать читателя (тем более, что я не вижу лица читателя, не знаю, что это за человек, кто потом прочитает Ваш вопрос и мой ответ), и поэтому я боюсь ответственности. Моральной ответственности, конечно.

Но в некоторых случая, я трачу силы и подробно отвечаю на вопросы, и может быть даже мой добросовестный ответ, спасет от короткого замыкания электропроводки и пожара.

Я очень не люблю отвечать на духовные вопросы из-за неадекватности восприятия ответов, а из-за неадекватности восприятия получается и неадекватность оценки ответа. Я человек неконфликтный, и потому не хочу трепать нервы и возиться с недовольными тем, как я ответила.

Очень часто на вопрос общеморального характера (хотя их можно назвать и духовными) начинают давать ответы с позиции религии. Я никогда не против этого, интересно читать разные точки зрения, но! Если я отвечаю со своей точки зрения, если я не поддерживаю религию большинства отвечающих, то я очень часто попадаю под шквал негатива от верующих. Просто потому что я отвечаю НЕ ТАК, и потому что в моих ответах нет понятия "Бог" и "грех", хотя частенько мораль у меня примерно похожа (то есть у меня похожие моральные ценности, я ведь тоже против убийств, против подлости и предательств и так далее). Чаще всего это выливается просто в споры в комментариях, но бывают и необоснованные минусы. Мне кажется это очень неправильным, несправедливым. Я же не учу верующих, что они не правы, почему они должны меня переубеждать? Из-за этих конфликтов я стараюсь обходить вопросы, касающиеся нравственности, духовности, морали, политики (хотя не о ней речь, понимаю).

Хотя такие вопросы для меня часто и актуальные, и интересные. А вот звёздность и оплачиваемость меня мало волнуют, если честно.

Потому что, если ответишь не так как хочет автор вопроса, то получишь минус или жалобу на твой ответ, с последующим наказанием.

А оно надо?

В данном случае стоит говорить о том, что есть две стороны, которые имеют противоположные точки зрения. За высказывания некоторых аргументов приводят к банам. Соответственно, перед каждым пользователем встает один вопрос. Так зачем отвечать на вопросы за ответы на которые могут отнять возможность задавать вопросы, оставлять ответы и комментарии? На мой взгляд, это единственная причина данного явления.