Чем-то не понравилась Microsoft 9-ка в названии новой системы. Возможно, у них был такой вариант системы, но его в итоге забраковали и утвердили более новый вариант. Microsoft в последнее время ведет себя не всегда логично, то снимает с продаж хорошую систему Windows 7 и заменяет ее несуразной 8-кой, то теперь вот 10-ку выпускает, когда и на 8-ку перешло всего процентов 10 из всех пользователей. Бегут впереди паровоза, создают видимость прогресса. А какой же прогресс, когда вместо рабочей и хорошо зарекомендовавшей себя системы предлагают сырую и тяжелую? Где тут логика? Наши клиенты ни в какую не хотят переходить не то что на 10-ку, 7-ку не хотят себе ставить, потому что под нее нет многих драйверов на старые МФУ и принтеры, так и сидят на ХР. Еще пару лет такой шизофренической активности Microsoft, и проще будет установить всем Линукс, а Windows послать подальше.
Собственно номер 9 был пропущен, поскольку вместо него был выпуск Windows 8.1, которая продавалась не в качестве обновления а самостоятельного продукта. Но изменений было мало и номер 9 не задействовали.
Меня больше смущает нумерация версий обозревателей класса Chrome, Firefox и Opera. Вот уж совершенно не понятно откуда номера при отсутствии нового функционала.
Если проводить хронологию, то выпускаемые ОС линейки виндовс обзывались согласно годам: '95; '98 (SE); 2000; потом у них пошли сбои и, думаю, вернее было новую обозвать 2015 или '15.
Добавить комментарий