Почему свидетели уходят с места преступления?

Уходить с места преступления, преступно и это к сожалению говорит о слабости и даже трусливости того, кто так поступает. Хотя конечно этих людей, можно понять. Они могут просто испугаться, а духу остаться не хватит. Это надо иметь внутреннюю силу и обостренное чувство справедливости. А если этого нет, значит нет. Остается только одно, уходить или бежать. К тому же надо быть не равнодушным. А в наше время много равнодушных и даже эгоистичных людей, которым просто нет дела до чужой беды. Они думают только о себе. О своем комфорте, благополучие и безопасности. А на других людей, им плевать.

Нужно понимать, что преступление может совершится в отношении каждого из нас.И в том числе и тех, кто проходит мимо. Не нужно быть столь беспечными и легкомысленными и зарекаться от того, что тебя это никогда не каснется. Если все будут закрывать глаза на зло, это поможет ему распространятся дальше.

Именно поэтому нельзя уходить с места преступления.

Нужно иметь в себе смелость остаться на месте, вызвать полицию (если этого никто не сделал) и остаться ждать, что бы дать показания. А если куда опаздываем но стали свидетелем, нужно оставить свой номер телефона, что бы с тобой смогли связаться.

Считаю, что уходить с места преступления, не просто трусливо, но и преступно.

Так как поступая так, свидетель, помогает злу остаться безнаказанным. И развязывает руки преступнику.

И подумаем на секунду, вот вы замолчали о преступлении. А что если тоже окажетесь когда-то на месте потерпевшего или вы, или ваш близкий человек, вам будет приятно от того, что преступник сделавший это, останется безнаказанным? Думаю что нет.

А именно свидетельские показания, могут сыграть не малую роль, в поимке преступника и восстановления справедливости.

Это вопрос скорее моральный, чем юридический. Свидетель может отвернуться, умереть, плохо себя чувствовать, плохо видеть, слышать, страдать галлюцинациями, эпилепсией, ему может показаться, он может банально слушать плеер в наушниках и ничего не слышать. В итоге на его показания нельзя будет положиться, и опытный адвокат без труда подвергнет их сомнению. Не на свидетельских показаниях одних должно быть основано качественное обвинение. Я не против свидетелей. Но свидетелю достаточно в какой-то момент отвернуться и заговорить по мобильному телефону, и Неточно знать или Не быть полностью Уверенным, и все, для защиты этого достаточно, но и показания даны.

В пояснении к своему вопросу вы уже дали ответ. Все перечисленное вами и есть те причины, которые движут людьми в таких ситуациях.

Страх, равнодушие, нежелание тратить свое время.

Единственно, что я бы исключила из вашего списка- пособничество. Случайный! свидетель и пособничество, соучастие в преступлении- это не правильно.

Может быть невольно да, но не факт, что его показания помогли бы.

Мое мнение :с моральной точки уход с места преступления человека, который что-то видел и мог бы помочь пострадавшей стороне, подлый. Но судить человека не буду никогда, это его право как поступить. Кто знает, может у него в жизни был негативный опыт общения с доблестными органами, где все могут повернуть как против потерпевшего, так и против свидетеля.

Потому что если бы все было так легко и гладко. Люди уходят с места преступления, потому что и тот, в отношении кого оно было совершено и его родственники и сам совершивший, имеющий кучу родни, становятся твоими советчиками на ближайшие несколько лет. Меняют показания, тебя просят сказать не так, а иначе- в итоге ты становишься крайним, потом лжесвидетелем, потом тебя преследуют - и этому нет конца. Если надо, человек будет свидетелем, но уж слишком большими проблемами это оборачивается, никому не нужными, причем.

Страх и равнодушие?

Возможно, когда-то это по-человеческому закону было преступлением, а сейчас - нет.

А кому в наше время хочется совершенно бесплатно тратить своё время и ДЕНЬГИ (на дорогу уж точно) на всякие бесконечные допросы- расспросы? Конечно, гражданский Долг- это штука как бы необходимая, но не за свой счёт. Я как Доктор не раз становился свидетелем ДТП или как врач по Скорой помогал людям, но потом бывало просто доставали вызовами на допросы в качестве свидетеля. Ездить на эти ДОПРОСЫ приходилось за свой счёт+ время потраченное...

Многие не хотят связываться с органами по двум причинам. Первая- уже знаю, что это такое и каково(сталкивались с плохим отношением). А второе просто потому, что знают что затягают везде где можно и десять раз будут гонять. А уходят потому, что не знают кто кого и за что, а потом кто из кого больше даст на лапу. Дабы не нажить проблем и не стать крайним, люди мирно уносят ноги. Мнго ли свидетелей потом судили по статье?

Люди просто не хотят лишних проблем в своей жизни. В других странах по одному протоколу, который составил полицейский, могут задержать, осудить и посадить. У нас же целая проблема с процессуальными действиями. И никто не хочет сначало писать кучу объяснений потом выступать в суде, не смотря еще на боязнь давки со стороны обвиняемого.

Это иногда и страх ( когда могут приписать не к "очевидцу" или человека, который хотел помочь, а к "соучастнику" - человеку, который зло сделал), а иногда и правда - нежелание. Чаще правдив первый вариант.

испугались. побоялись что их увидели и будут угрожать.