Заброшенные церкви, как правило, стоят такие с начала-середины XX века, когда советская власть вела борьбу с религией. И с тех пор они ветшали, многие были снесены или переделаны в иные учреждения. Те, которые имели архитектурную ценность, могут еще охраняться как историческое наследие. А почему их не восстановят? Да сейчас как раз повсеместно восстанавливают церкви. РПЦ - очень богатая организация. Просто понятно, что до всего сразу руки не доходят. Но вздыхать на тему того, что люди отошли от бога, по-моему, несвоевременно. Сейчас церкви на каждом перекрестке строят. И до старых потихоньку добираются, переделывают.
Потому что отошли люди от бога. Храмы сейчас строят не ради возрождения веры. А ради зарабатывания денег. Видать эти храмы не перспективные. Вот их и не востанавливают. Да и люди нынче далеки от бога. В церкви ходят, детей крест все. А вот храмы востанавливать не хотят. Люди быстрее потратят деньги на какую не то ерунду. Чем на востановление храма. Вот что печально;посмотришь на нынешних детей, девочки с малолетствас золотыми серёжками. У всех детей дорогие мобильники и планшеты. У каждого в доме компьютер. Родители кредит возьмут но купят любимому чаду вещь. А вот хоть бы взяли, сложились. И своими силами востановили храм в в своём населённом пункте. Ну скиньтесь. Купите строй материалы и потихоньку востанавливайте. Посмотришь, даже в сельской местности у многих машины. Ну скинулись бы на востановление храма. Никто.
Разрушенный храм- зрелище печальное, но наверное руки не доходят восстановить, денег нет, богатые епархии могут прибрать и восстановить, а бедные -нет. Некоторые невозможно восстановить, надо заново отстраивать, а сносить и расчищать место-очень дорогое удовольствие. Церкви очень стабильные в финансовом отношении структуры и если не просчитывается оптимальное число прихожан-они не будут вкладывать деньги в проект.
вероятно на памятники старины они не дотягивают а сносить их экономический невыгодно. ну и тёмная энергетика может присутствовать.
Добавить комментарий