Почему статистика домашних родов лучше роддомов ( источник — ВИКИПЕДИЯ)?

Статистика адекватная. И, к сожалению, это одно из редко проводимых исследований. Так как нет заинтересованных толстосумов и соответственно спонсоров.

На домашних родах тоже зарабатывают, но это отдельные в основном энтузиасты. Они еще не доросли до уровня мед и фарм индустрий, чтобы лоббировать свои интересы.

К тому же домашние роды проходят нередко без приглашенных лиц. И в таком случае это вообще бесплатно.

Чтобы понять причину лучшей статистики при домашних родах, надо беспристрастно изучить историю родовспоможения, знать, как насаждали нам больничные роды, как менялись взгляды за буквально последние 30 лет в тех же пресловутых больницах и на родовспоможение, и на то, как обходиться с рожденным младенцем.

Надо еще знать о факте повсеместной акушерской агрессии - излишних нередко вредных действиях врачей. Об этом хорошо написал Радзинский В.Е. (доктор медицинских наук, профессор) в своей книге "Акушерская агрессия".

Радует, что щипцами дитё уже не тащат. Но, увы, много чего лишнего делают.

А положение роженицы во время рождения малыша в роддоме? Ведь оно противоестественно. Посмотрите фильм Бабичье дело, послушайте Изабеллу Воскресенскую.

Рожая, не доехав до больницы, женщина подчинена своим инстинктам, а в нас это очень глубоко, ее несет "родовой поток" и она сама делает это более адекватно, нежели та, которую обезболили, простимулировали и проинструктировали высококвалифицированные врачи.

Вот такая вот статистика.

А риск есть и в роддоме. И, пожалуй, он выше. Да и перестраховщики они именно по этой причине. Кесарят направо и налево.

Еще тридцать лет назад кесарево было крайней мерой, объяснительные требовали. А сейчас - это даже может быть просто по желанию женщины.

Неправильная википедия какая-то! Наверно ее писали баптисты, принцип верования которых я не понимаю ни капельки. Например - одной общине можно иметь дома телевизор, другой - нельзя! Есть и еще немало различий. Но у всех их есть (было когда-то, сейчас - не знаю) строгое правило - если случилось зачатие, ребенок обязательно должен появиться на свет. Никаких абортов, никаких вмешательств вера не позволяла! Даже если по медицинским показателям женщине нельзя рожать - это не принимается, "так Богу угодно!". Даже если случится трагическое, у них все равно есть ответ - Бог не дал. И горьких слез нет...

Ну не может быть статистика домашних родов быть по положительным показателям выше, нежели в специализированных медицинских учреждениях. Ибо тогда возникнет вопрос - а для чего же тогда создают роддома, оснащают их оборудованием, содержат персонал? Может родовспоможение - это вообще грех?

Может мне, мужику в возрасте (дважды-дедушке) и не следовало заходить в эту тему, тем более, что живем мы в Беларуси, но основываясь на жизненном опыте, я готов с любым поспорить на предмет того, что роды должны проходить только в роддомах. Наше государство уделяет исключительное внимание медицине, строятся новые и укрупняются существующие роддома до уровня перинатальных центров, в которых "акушерской агрессии" не может быть априори. Для женщин страны весь комплекс мероприятий и процедур полностью бесплатен. Поэтому женщины охотно соглашаются на последующие роды.

Возможно роды дома покажутся лучше потому что своя свойская обстановка.

Положение можно принять любое на своей кровати.

А врачи часто совершают врачебные ошибки даже просто могут уронить ребенка.

Но от этого нет застрахованности даже и дома.

Потом при родах дома могут возникнуть серьезные осложнения при которых могут помочь только врачи.

Возможно даже понадобится переливание крови.

Конечно каждый случай нужно рассматривать индивидуально.

И все таки при первых родах лучше рожать в больнице - ведь все происходит в первый раз.

А вот вторые роды уже можно попробовать и дома как и сказано в википедии.

Поэтому если учитывать что нет никаких осложнений и первые роды прошли успешно то вторые возможно действительно дома лучше рожать.

Потому что на домашние роды решаются в основном женщины уже имеющие детей, т.е. второго, третьего готовы рожать дома. Я первого рожала в роддоме, а второго могла бы и дома родить. Процесс знаком, знаешь как действовать. Всё кажется проще и не пугает. Со знанием дела, хорошими показаниями по здоровью = хорошие показания домашних родов. Я кстати родила на пороге отделения травматологии))), потому что перепутала здания. Так что пополняю собой положительную статистику родов не в роддоме)

Всё-таки процесс не до конца изучен. Скажем, например одни рожают быстро, а другие медленно. Но врачам лень принимать роды более суток, поэтому они кооят ускорители. Как это влияет на ребёнка ? Неизвестно.

Тело подготавливается само, а врачи могут не дать этого времени и на сухую .

А разные щипцы и прочие преспособленияимогут к травме привести.

Спустя короткое время детей нашпиговывают кучей прививок. И т.д. Всё это может иметь значение

Все элементарно - на домашние роды решаются здоровые люди (благо анализы и прочие исследования позволяют оценить потенциальные проблемы при родах). Ну а в роддома попадают сложные случаи.

Это как сравнивать 2 хирургов: зубного и кардиолога. У одного из них смертей пациентов будет явно больше. Но это не обязательно от плохой квалификации.

Домашние роды могут привести к тяжелым последствиям и смерти. Утверждать, что дома рожать лучше - опасное заблуждение. А если возникнет кровотечение? Да любое серьезное осложнение? А вдруг понадобится кесарево? Конечно молодые и здоровые могут и рискнуть. В общем странная статистика. Не верю я ей

Википедия, - не всегда обьективна. Наоборот, роды в домашних условиях очень опасны как для матери так и для ребенка. Сама знаю пару, у которых домашние роды закончились трагедией. Причем, акушерка, когда поняла, что ситуация вышла из под контроля, просто сбежала.

Не, ну ясен перец, что статистика домашних родов завсегда будет на достаточную величину лучше, чем у роддомов. Происходит это на мой не слишком осведомленный в этой теме взгляд потому, что дома рожают в основном только полностью здоровые женщины. Тогда как в роддомах берут женщин с любыми возможными осложнениями. Чем и портят себе статистику. И практически уверен, что если-бы в домашних родах участвовали женщины, которые в обычных условиях, ложатся в роддом на сохранение, то статистика была-бы совершенно иная. И вне всяких сомнений, не в пользу домашних родов.