Почему СССР не сумел извлечь выгоды из войн в которые втягивался?

Выгоду из военных или каких-то других побед извлекают только тогда, когда именно извлечение выгоды и ставится целью войны. Поэтому когда войны вела царская ещё Россия - иногда это давал прямую выгоду, как, скажем, войны Петра I или Екатерины II. Даже вступая в Первую Мировую войну, Россия преследовала вполне прагматические цели - установить свой контроль над проливами Босфор и Дарданеллы.

СССР, втягиваясь в войны или даже развязывая войны, таких целей себе не ставил. Политика партийной верхушки (и, значит, политика СССР, которым эта вершушка правила) подчинялась идеологическим догмам, а не целям практической выгоды, территориальной или экономической. Собственно, и деньги раздавались именно исходя из таких же критериев. Стоило очередному [причастие, предлог и существительное пропущены] царьку, только что - не без советской помощи - прогнавшему "угнетаталей" и "колонизаторов", объявить о выборе "некапиталистического пути развития", как на этого царька тут же проливался золотой и железный дождь - кредиты, поставки оружия, иногда и поставки продовольствия. Правда, при этом разработка алмазных приисков, или плантаций какао, или добыча лития доставлись по-прежнему бывшим колонизаторам и угнетателям...

В общем, вот поэтому. Потому что поведение власти определяла ложная идея, а не вопросы практической выгоды и развития экономики страны.