Почему США в Ираке не удается навести порядок?

Возможно, потому что американцы изначально не ставили перед собой такой задачи - навести в Ираке порядок... Задач у них было две - разрушить государство Ирак, свергнув Саддама и принести в страну демократию... Страну в итоге разрушили, а демократия сама по себе не гарантирует железный порядок. Особенно в странах, где ещё не изжиты религиозные и межплеменные противоречия. К тому же, есть все основания подозревать, что нынешний беспорядок в мире напрямую выгоден США. Слабыми, раздираемыми анархией странами гораздо легче управлять, чем сильными, независимыми державами.

Потому что США тупо-примитивно верит (или делает вид, что верит) в то, что их хвалёная демократия всеми должна восприниматься как благо. В январе 2003 Буш вещал:

Давайте вернёмся к тому, что произошло после свержения "диктатуры Хусейна" и чем обернулась "радость свободы" для жителей "освобождённого" (или оккупированного) Ирака.

Оказалось, иракцы совсем не готовы "жить в условиях свободы", а американским военным пришлось заниматься наведением порядка, воссозданием органов власти, восстановлением разрушенной инфраструктуры т. д.

А тем временем разгорелся конфликт между разными религиозными группами.

Как отметил британский военный историк адмирал Джулиан Томпсон в интервью в июне 2014 года газете DEaqili Mail

Сдаётся, о положении народа изначально никто (США) и не думал. Истинные цели лежали совсем в иной плоскости.

А хотят ли вообще США навести порядок в Ираке, нефтевышки под контролем что еще нужно США, для какой цели им вкладываться поднимать Ирак

А где они навели порядок? Есть хоть одна страна куда они сунулись и не оставили после себя разруху?