Почему США считают Башара Асада нелигитимным Президентом?

Тут нужно сделать поправку не США в целом, а правящие лица, я даже не имею ввиду президента. Просто кучка экономической элиты, мафиозная по своему содержанию, считает нелигитимным правительства всех тех стран, где они не имеют своего влияния, но сфера интересов есть. А большинству простых американцев пофиг: они Иран от strong textрака не отличат, а Сирию- они вообще не знают где этот штат.

Легитимность просто вообще мутная вещь. Разные политолухи (политологи такой ерундой не занимаются) пытаются придумать сложное определение легитимности, а практические политики в правительстве любой страны знают, что она проста. Выгодно им-значит легитимно, невыгодно-нелегитимно, нейтрально-будем посмотреть. Кто сильнее, тот и прав.

Не легитимным его считают не только США, но и многие другие. В том числе и я. Поясню, почему. Итак, идём в прошлое и смотрим, с чего начиналось и как продолжалось:

Отец Башара, Хавез Асад:

1. В 1963 году участвовал в военном перевороте, в результате которого было свергнуто предыдущее правительство.
2. За такие "заслуги" сначала был назначен командующим ВВА, а потом ещё и министром обороны.
3. В "благодарность" за такую милость к себе 16 ноября 1970 года он устроил собственный государственный переворот, свергнув своего предшественника, Салаха Джадида, которому помог захватить власть в 1963 году.
4. В феврале 1982 года устроил резню в Хаме, когда армия Сирии сначала разбомбила этот город, а потом взяла его штурмом, с целью подавления восстания "Братьев-мусульман". Было убито от 17 000 до 40 000 человек, в том числе около 1000 солдат. Более точной оценки количества погибших нет.
5. После его смерти власть перешла по наследству его сыну Башару аль-Асаду.

Башар Асад:

1. Из Вики:

1. С приходом к власти в Сирии династии Асад де фак-то власть захватило алавитское меньшинство (18% всех мусульман страны). Суннитское большинство (около 80% мусульман) было почти полностью, если не полностью отодвинуто от власти. Стало как бы низшей кастой. Что ему явно не понравилось. А тут ещё и курда на северо-западе страны устроили подобие ДНР и ЛНР - собственное государство со своим правительством. Но эти погоды не делают - их что-то в районе всего лишь 300 000.
2. И начался настоящий межрегилиозный вооружённый конфликт. На помощь правительству подтянулись шииты (близкие по вере к алавитам), в основном из иракских шиитских группировок, и ливанские боевики из Хезболла. На стороне повстанцев сражаются, естественно, сунниты из разных мусульманских стран.

Теперь вкратце о "легитимности" власти Башара Асада:

Власть ему была передана от отца, пришедшего к ней в результате военного переворота. Первые выборы (2014 г.) в Сирии после переворота 1963 года. Эти выборы были проведены в условиях гражданской войны и под контролем армии на контролируемых ею территориях. Не кажется Вам удивителен тот факт, что большинство шиитов проголосовала за алавитов? А ведь в мусульманском мире к религии относятся очень щепетильно. Поэтому в тех странах, где действительно избирается президент, то он всегда той же веры, что и большинство населения страны.

Башар Асад, как президент, не легитимен. Но проблема в том, что его уход от власти при имеющейся в Сирии ситуации ни чего не решит. Просто на его смену придёт другой не легитимный правитель.

Выход из этой ситуации только один:

1. Прекращение боевых действий с обеих сторон.
2. Ввод в страну миротворцев из стран, поддерживающих обе стороны конфликта.
3. Проведение выборов под контролем миротворцев.

Но как это сделать - ума не приложу. Мусульмане очень упёртые в своей вере. Силовой метод, предлагаемый США, очень даже маловероятно, что прокатит. Противостоящие в Сирии группировки непримиримы в настоящее время - разница в вере.