Почему США и СССР прекратили осваивать Луну?







+6 +/-

Причина. Когда. И обоснавание.

Профиль пользователя Biloxi Спросил: Biloxi  (рейтинг 18734) Категория: наука и техника

Ответов: 5

2 +/-
Лучший ответ

Причина одна: экономическая бессмысленность такого "освоения". По той же причине не "осваивают" вершину Эвереста или дно Марианской впадины (где, между прочим, людей побывало даже меньше, чем на Луне).

Поначалу полёты на Луну преследовали чисто пропагандистские цели, причём с обеих сторон - и с нашей, и с американской. Показать, кто тут самый крутой. Кто из них двоих первый парень на деревне. Научной отдачи от таких полётов почти не было - за исключением доставленного оттуда грунта или исследований этого грунта автономными аппаратами. Ну и составления полной карты Луны, вместе с не видимой с Земли стороной.

Как только эта, пропагандистская, задача оказалась решена, полёты прекратились. Наши их прекратили, потому что "советский герой, нашей страны пионер" первым там уже бы не был американцы - потому что выполнили задачу восстановить пошатнувшийся престиж.

А дальше - дальше там делать нечего. Освоение - термин сугубо экономический. Даже коммерческий. Освоение предполагает отдачу на вложенные средства. Их окупаемость. О какой окупаемости может идти речь об освоении Луны? Да и что там осваивать-то? Ну возможно там есть какие-то полезные ископаемыые, только полезность любых ископаемых ограничивается, опять же, экономической целесообразностью их выкапывания. Золота или урана в воде Мирового океана больше, чем их было добыто за всю историю человеческой цивилизации, и эти ресурсы - вот они, никуда летать не надо. Меж тем океан почему-то не осваивают. Почему? Да по той простой причине, что золото, добытое из морской воды, будет не на вес золота, а во много раз дороже. Так что с этой точки зрения воды Мирового океана - "бесполезное" ископаемое.

Вот точно так же на данном этапе технологического развития и технолологических потребностей человечества бесполезна и Луна. Это не значит, что такая ситуация пребудет вечно, - со временем могут появиться и задачи, ради которых потребуется "осваивать Луну", и ресурсы для их решения. Скорее всего, основной целью освоения Луны станет задача освоения пояса астероидов, для чего Луна может оказаться удобной "станцией пересадки". Космической гаванью и выносной обогатительной фабрикой.

Ответил на вопрос: Stormy  
1 +/-

Наша программа была окончательно свернута к 1974 году, а американская по- моему к 1976- му. Следует понимать, что лунные программы обеих государств были проектом в первую очередь политическим - кто будет первым. Задачи освоения Луны вообще не стояло, речь шла о ВОзможности полёта. Программы в итоге свернули так как все было доказано, программы о-очень дорогие и даже сегодня пока не имеющие никакого реального выхода. Проводить исследование Луны автоматическими аппаратами существенно дешевле. В проектах начала- середины 80-х ориентировочная стоимость создания базы на Луне оценивалась как минимум в 35 млрд. долларов, в тех ценах. Рановато нам ещё осваивать Луну.

Ответил на вопрос: Lasch   
1 +/-

Существует теория, что из-за инопланетян занявших луну. Инопланетяне не давали вначале о себе знать, т.к им были интересны попытки США и СССР по высадке на луне, но когда люди стали многое себе позволять, инопланетяне заявили о себе и показали свою технологию которой обладают и люди поняв их превосходство поняли, что не получится им что-либо противопоставить и в связи с этим прекратили осваивать Луну

Ответил на вопрос: Pollyann  
0 +/-

Дорого на Луну летать.

И стали деньги тратить на более приземленные вещи, хоть и на новейшие вооружения.

Союз лунную программу сразу свернул, как амы туда добрались, неинтересно стало.

Амы же свое доказали-и успокоились.

Все стали тратиться на военные спутники, на стратерические ракетоносцы, на входящие в моду атомные подводные лодки, авианосцы... тоже вещи недешевые.

Ответил на вопрос: Debaker   
0 +/-

Существует несколько версий:

  • первая, это то что люди и сейчас летают на луну только реже.
  • вторая, из-за встречи с инопланетной жизнью.
  • третья, самая правдоподобная, из-за того что на полёты тратиться большое количество денег.
Ответил на вопрос: Satanistic   

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Американцы возобновляют освоение Луны. Какие у них планы, программа?
Ответ: Американцы не собираются осваивать Луну. Просто в контексте марсианской программы NASA вместо полета на астероид Конгресс США посчитал полезнее возобновить ... Читать далее...
Автор вопроса: Rayburn, в категории | | | | |
Спросил Rayburn
5 Отв.
Русские на луне. Россия на Луне. Как и когда Россия закрепится на луне?
Ответ: Вопрос очень интересный хоть и риторический. Действительно, как Россия может закрепиться на луне, когда многое что запускается в космос с её стартовой ... Читать далее...
Автор вопроса: Infuscate, в категории | | | | | |
Спросил Infuscate
3 Отв.
Почему Луну перестали осваивать?
Ответ: Нипочему. Луну не перестали осваивать и не могли перестать осваивать, так как и не начинали этого делать. Единичные полёты на короткое время и осмотр некоторых фрагментов поверхности при помощи спец ... Читать далее...
Автор вопроса: Prochain, в категории
Спросил Prochain
1 Отв.
Почему опять начинается лунная гонка?
Ответ: Да никакой гонки и нет. Никто никуда лететь не собирается, т.к. просто не на чем. Нет ни носителя ни посадочной ступени ни цели экспедиции. А просто так ... Читать далее...
Автор вопроса: Anomoly, в категории |