На мой взгляд этот принцип работает и по сей день, в том числе и наоборот, когда мужчина-кремень, а она слабая женщина. Быть "сильной" женщиной в отношениях с мужчиной - это значит чем-то обделить себя? Или это уже тоже норма?
На мой взгляд этот принцип работает и по сей день, в том числе и наоборот, когда мужчина-кремень, а она слабая женщина. Быть "сильной" женщиной в отношениях с мужчиной - это значит чем-то обделить себя? Или это уже тоже норма?
Возможно, потому, что природа стремится к равновесию и гармонии: после парилки приятно нырнуть в сугроб, а сладкий торт хорошо есть с кислым лимонным чаем. Мне характер достался от папы - мы с ним "тираны", лидеры, ведущие. Мама была воспитана в классических традициях, она подчинялась папе, не теряя при этом человеческого достоинства, и считала, что так - правильно. Я в юности дружила с разными парнями, но расставалась с ними не по причине "слабости" их характера, а из-за непробиваемой тупости, или подлости, или просто потому, что челюсти сводило от скуки, или случалось, что "нашла коса на камень", и оба стали качать права... В принципе, к моменту встречи с мужем я осознала, каким характером обладаю, а поскольку по уши в него влюбилась и не хотела потерять, то смогла с собственным норовом совладать. У мужа характер - тоже в папу, в его папу, разумеется, и тут уже совсем другая история: вечная российская ситуация, когда "бабы" держат власть в доме и агрессивно подавляют тех, кто в брюках. Мне всего лишь хватило ума проанализировать, почему мой избранник тактичен и мягок, аккуратен в высказываниях и имеет терпение ждать, когда я приму решение - а потому что его мама так воспитала. И в самом начале отношений мне хватило ума и любви, чтобы дать себе слово: мой муж никогда не будет подкаблучником. Это тоже самое, как если бы мужчина дал себе слово, что никогда не ударит свою жену - не потому, что он "слабый", а потому, что он умный и любящий человек. Так что сейчас, когда нашему браку уже много лет, никто не скажет, что муж - слабый мужчина, потому что я его таковым не считаю: наоборот, именно я научила его отказывать даже родственникам, когда слишком нагло наседают с просьбами (ему даже родная мама как-то сказала: "Ты так изменился! Раньше ты мне не возражал..."), я научила его сопротивляться даже моему собственному характеру. Он по-прежнему вежливый и доброжелательный, но разве в этом слабость? А ещё он упрямый, как и я... Мой железный характер "посеребрила" любовь к мужу, я стала гораздо мягче, спокойней и сговорчивей, вот это как раз все, кто меня раньше знал, заметили. Да, изначально мой характер "сильнее", я вообще могу озвереть, если что-то не получается, но мне хватило опять же ума не переломить любимого человека через колено, и не привести своего "ведомого" к алкоголизму, как это часто происходит в семьях женщин-тиранов. Я не могу себе представить, как жила бы с таким же лидером, как я сама: мы бы, как в басне, тянули жизненный воз в разных направлениях, да ещё бы я постоянно битая ходила за мои "выступления". И уж совершенно точно - никто другой не заботился бы о моих родителях, как о своих собственных.
На мой взгляд, мужчину начинает делать слабым его мать, а продолжает развивать этот процесс жена, если ей, конечно, не досталось от рождения ничего, кроме сильного характера - ни ума, ни любви, ни доброты. Вот и получается, что в таком браке сосуществуют только "характеры", это как "садо-мазо", весьма однобокое представление о жизни. А ведь есть ещё битва интеллектов, совместный полёт душ, состязание культур... Я часто встречаю женщин с таким же жёстким, как у меня, характером, и вижу: если им не повезло с мозгами и способностью любить, они идут по головам, по трупам. А самое страшное, что эти женщины и сыновей держат в ежовых рукавицах, то есть готовят их к жизни подкаблучника с раннего детства, и даже не задумываются о печальной судьбе собственного ребёнка. Примерчик из моей родни: мама-педагог, сына подавляла, он вырос мягким, "покладистым", при этом стал военным лётчиком, летал на сверхзвуковых машинах, командовал эскадрильей, но вот только жену нашёл похожую на маму, она его растоптала. Сейчас он пьёт - топит в водке своё унижение...
Да, я по-прежнему в браке - лидер, но чёрта с два я обгоню мужа на лыжне. Он - мужчина, и я - ЗАмужем. ))
Ну, любая сильная женщина - хочет она того или нет - будет подавлять мужчину, который рядом с ней. Сильный мужчина постоянного прессинга терпеть не станет - просто отношения не сложатся. Это как два льва в прайде - так не ужиться. А вот слабохарактерных такие дамы очень даже привлекают - слабеньким нужна "мамочка", "защита и опора", в общем, та, которая сможет опекать до самой смерти его, слабенького, инфантильненького, беспомощного такого и несуразного.
Почему достаются сильным женщинам слабохарактерные мужчины? Потому что, на самом деле, они не достаются, а выбираются самими сильными женщинами, которые по сильной натуре своей, предпочитают больше руководить, властвовать, управлять, чем бы они наоборот подчинялись и искали мужчину, который бы управлял ими. Поэтому подобное явление не случайно со стороны сильной женщины, а её преднамеренный выбор.
Как сильный может "достаться" кому бы то ни было? Сильным достаются слабые.
Лично мне по душе равноправные союзы - на паритетных началах. Такие отношения часто искрят, иногда такой грохот стоит, что мама дорогая, но при этом сохраняется уважение друг к другу)
На самом деле, это далеко не всегда так. Я знаю много браков, где царит равноправие, взаимное уважение, и супруги, кроме того, что связаны чувствами, состоят в партнерских отношениях, и никто никого не подавляет. Да,бывают в таких семьях ссоры, с битьем посуды, криками, спорами, не без этого. Но потом, это как правило, компенсируется упоительным примирением в супружеской постели. После ссор, удовольствие от интимной близости становится даже более острым. Лично по мне, лучше такие отношения, чем жизнь с мужчиной, который всегда смотрит тебе в рот, соглашается, и не в состоянии решить ничего самостоятельно. Это слишком пресно. Уж лучше периодические баталии. В спорах ведь, как известно, рождается истина.
Может потому, что "сильные" женщины любят властвовать? А с "сильным" мужчиной (я не имею виду и физически) она этого не может."Сильные" женщины любят быть мамами для своих мужей и все решать за них. Вот и выбор делают соответствующий.
Допустим люди сходятся на одинаковых позициях, а потом женщина начинает сама всё пытаться решать, делать то что мог бы сделать муж, то есть сама же позволяет ему расслабиться, а если человеку предоставили комфортные условия зачем ему напрягаться. Либо когда сильная женщина хочет быть лидером в отношениях, она осознанно выбирает себе подкаблучника. И два сильных человека могут быть вместе, а вот два лидера нет. А что норма или нет, это определяет каждый для себя. Что для одного хорошо, для другого неприемлемо.
Все в природе взаимосвязано, а противоположности даже в физике притягиваются как полюса у магнита плюс отталкивается от плюса но притягивается к минусу. Поэтому скорее всего сильная женщина сама выбирает себе слабохарактерного мужчину, ведь с мужчиной с сильным характером скорее всего могут быть конфликты.
Добавить комментарий