Почему силиконы в косметике считают опасными?

Кто ищет врага, тот его всегда находит (историческая справка)

У меня встречный вопрос: кто именно считает? Есть такой маркетинговый приём: придумать несуществующую опасность, найти козла отпущения, начать нагнетание страха и истерику вокруг мнимого врага, а потом во всеуслышание объявить, что производимый собственной компанией продукт не содержит скверны. На упаковке косметического продукта можно написать большими буквами "не содержит силиконов", а дальше догадывайтесь сами, от чего именно Вас уберегли и чем именно эти "силиконы" заменили.

Население России почему-то с параноидальной упорностью верит всему, что нашёптывают из-за угла. Стоит кому-то завопить: "Караул! Убивают! Травят!" - как массы охватывает паника, причём кричащему безоговорочно верят, словно народ ждёт - не дождётся, когда кто-нибудь опять скажет, что убийцы в белых халатах травят или калечат его каким-нибудь изысканным химикатом. Ещё в 1831 г. во время холерного бунта население верило, что правительственные меры по ограничению распространения заразы ставят целью именно уничтожение самого населения!

Прошло без малого два века. Так чем же нас нынче травят? Ах, да - силиконами.

В чём обвиняют силиконы на дамских сайтиках, бложиках и форумчиках

Именно в таких "авторитетных источниках" сконцентрирована антисиликоновая (а заодно и антипарабеновая) истерия. Силиконы якобы

• "забивают поры и не дают им дышать"
• "проникают вглубь кожи, чем способствуют образованию акне"

Человеческая кожа выделяет через поры жир и влагу, но она совершенно не дышит. Дышат кожей лишь некоторые виды рептилий. Силиконы могли беспокоить Василису Прекрасную в той части её жизни, когда она была царевной-лягушкой, но сомневаюсь, что ей удалось приобрести тональный крем болотно-зелёного цвета, как и в необходимости пользоваться шампунем в лягушачьем состоянии.

Силиконы не проникают в дерму, так как ни один продукт с ингредиентами, проникающими глубже уровня эпидермиса, не является косметическим. Такие ингредиенты в косметику не допускаются в принципе. Те силиконы, которые теоретически могли бы туда проникнуть, найти очень сложно, так как принципиальное строение молекулы силиконов не позволяет им впитываться даже в эпидермис.

Каковы действительные, а не мнимые свойства силиконов

Я заранее дико извиняюсь за то, что по приводимым мною ссылкам Вы не окажетесь на красочно оформленных сайтах с фото улыбающихся фотомоделей и с названиями вроде "леди ру", "крававица ру" "хозяюшка ру" и т. п., а погрязнете в унылых научных публикациях (по-английски), но информацию нужно искать и находить там, где люди делом заняты, а не стращают друг друга от переизбытка досуга и недостатка образования.

Силиконы пористы - да именно силиконы дышат, позволяя коже производить естественные выделения.

Силиконы испаряются - это естественный процесс, в результате которого их количество на коже уменьшается.

Выше процитирована глава 16 исследования Silicones in Industrial Applications, с полным текстом которого можно ознакомиться здесь.

Силиконы способствуют заживлению ран, восстановлению кожи от рубцов и шрамов.

Это свойство силиконов впервые было отмечено ещё в 1985 г., и с тех пор о положительном влиянии силиконов на кожу становится известно всё больше, например, а вот "разоблачителей" в научных изданиях как-то не видно и не слышно. Подробно о лечении различных типов рубцов при помощи силиконов написано здесь.

И, наконец, в качестве кремовой розочки на торте: Силиконы используются при лечении акне!

Полностью со статьёй можно ознакомиться здесь. В статье упоминается конкретный силикон - dimethicone, но ведь это как бы само собой разумеется, силиконов много, что они разные, и в косметике используются одни силиконы, а на стройке - совсем другие, но сидельцам рунета такие "детали" не интересны. А между делом получается, что пока по рунету катятся вопли о "прыщах", якобы вызванных силиконами, на практике врачи используют их именно для устранения последствий от "прыщей", и если этот факт никого не убеждает в безопасности и даже полезности силиконов, то мне больше нечего сказать.

Вся силиконовая тема хорошо изложена у Полы Бегун, именующей себя "полицейским косметики", там же названы дополнительные источники, по которым можно углубить свои познания.

Неужели от силиконов совсем-совсем не бывает вреда?

Вред бывает от абсолютно всего, если пользоваться не так и не там, как велено инструкцией. Основной поток гнева на косметику извергают, как правило, те же дамы, которые считают, что им лезут в кошелёк, предлагая адекватные средства для очистки кожи и удаления макияжа. У них на все случаи жизни - мыло (часто детское и даже хозяйственное, то есть изначально не предназначенное для гигиены человека). Про pH-фактор, который у мыла почти дважды выше, чем у здоровой кожи, они не слыхали. О том, что измученная агрессивным мылом кожа пытается спастись единственно доступным ей методом - увеличением жировой секреции, - они не желают знать. Мыло в принципе не может удалить косметику полноценно, разве только пигмент смыть. В результате кожа выделяет больше секрета изнутри, который смешивается с остатками косметики снаружи, а там возможны любые химические взаимодействия, возникает парниковый эффект - и именно это варварское отношение к собственной коже, а не какие-то косметические ингредиенты, приводит к образованию акне и прочим проблемам, но такая информация слишком сложна, чтобы быть понятой одержимыми, им бы в рельсу ударить да сбросить какого-нибудь Ивашку с колокольни....