Почему Штирлиц не убил Гитлера?
Ответов: 6
Здесь возможны следующие предположения:
Я нетленку Семёнова наизусть не знаю, но, судя по фильму, товарищ Исаев был к фюреру не вхож. Помню, показывали Бормана, покидавшего рассерженного Гитлера, а такого, чтобы Штирлиц туда-сюда захаживал, в фильме не было. Даже Мюллер в тех кабинетах не показан, хотя уж он-то (исторический, а не книжный) там наверняка бывал.
Да и что было бы, убей кто-нибудь Гитлера? Мёртвый фюрер мог служить идее не хуже живого. Германия продолжала бы воевать с СССР, зато была бы более склонна сдаться американцам без боя. Не думаю, что товарища Сталина устраивал такой поворот событий. Считайте это моим дамским предположением.
К тому же Штирлиц поднялся достаточно высоко по служебной лестнице, чтобы требовать от него ненужный риск для ещё большего карьерного роста. Наверняка для особого приближенных к Гитлеру существовала особая система перепроверок личности, которую нашему разведчику допускать было не выгодно. Стали бы копать его прошлое вплоть до первой пелёнки, и тогда неведомо, что бы откуда ещё выкопалось про подлинного Штирлица, легенду которого приспособили под Исаева.
Кстати, получив задание узнать о тайных переговорах, Штирлиц поначалу считает это задание непосильным и бурчит:
Сегодня, читая книги и смотря фильмы о войне, начинаешь сомневаться в том, что война была Отечественной, тяжелой и кровопролитной. Создается впечатление, что по всей Германии, в штабах и органах власти свободно разгуливали "Штирлицы", "сержанты цибули" и прочие диверсанто-разведчики. Можно даже подумать о том, что почти весь вермахт и СС состояли из наших людей. Как мог выжить бедненький Гитлер в таком вражеском окружении? Выжил, просто в описании войны много сказочного, преобладание фантастического над здравым смыслом. И Штирлиц, которого придумал писатель, не мог убить Гитлера, потому что не мог быть Штирлиц, русский по происхождению, попасть близко к специальным службам Германии. Его вычислили бы за неделю, у немцев был порядок в документах. Наконец, Штирлиц был в СС, а родословную этих ребят проверяли очень строго.
Не будем рассуждать на тему насколько реалистичен образ Штирлица.
Скорее всего образ этот собирательный и в нем больше художественного вымысла.
Но допустим.
Уже 1945 год. Война на закате. Победа советских войск неизбежна. И вдруг Гитлера убивают. В Берлине новое правительство, которое тут же идет к западным союзникам России с предложениями о мире. Запад соглашается. Допустим.
Сталину это надо? А России?
От Сталинграда до Берлина пройдено две тысячи километров. Страна в развалинах и пепелище. Десятки миллионов убитых. А победу из-под самого носа кто-то ворует. Да еще с очень вероятной возможностью объединения остатков войск Рейха с войсками союзников и именно против России. Идеи такие были и у союзников, и у немецких генералов.
Повторяю, России это надо было?
Мне кажется, на вопрос я ответил вполне.
Потому, что у внешней разведки другая задача, она не занимается убийствами, пытками, поджогами, оттеснением неприятеля на множество километров, и. т.п. у разведки задача в следующем: добыча информации, вербовка, способствовать перестановке боевых действий в пользу того государства, которого он(разведчик) принадлежит, и.т. п. И если бы Штирлиц гонялся за Гитлером с автоматом на шее, то свою задачу наверняка выполнить не смог бы, или не успел, Задачу, поставленную перед ним ставкой.
Потому что Штирлиц-фигура вымышленная.
И потому. что у него были другие задачи. А подготовка теракта-тоже задача, которая тоже требует подготовки.
Готовя теракт-можно "попалиться", провалив этим выполнение более реальных и нужных задач.
На Гитлера и так покушались в общей сложности 42 раза, всё-безуспешно.
Англичане в свое время планировали теракт против Гитлера, но додумались, что он больше вредит Рейху живым, и отказались от акции.
Задание у него другое было - подружится))))
Похожие вопросы
Добавить комментарий