Сердюков отказался от дачи показаний. Значит он все-таки в чем-то виновен?
Сердюков отказался от дачи показаний. Значит он все-таки в чем-то виновен?
То что Сердюков виноват, я ни грамма не сомневаюсь. Даже если он не воровал лично, он должен хотя бы отвечать за тех, кто у него в "курятнике"... То, что он отказался от показаний по делу о халатности, то это его Конституционное право, статья 51-ая вполне это разрешает, не давать показания против себя и своих близких. Так, обычно, все делают, кто не признаёт своей вины, выжидают время, когда проведут другие следственные действия, а потом адвокат или адвокаты уже, опираясь на то что есть и будут думать как защищать Сердюкова и что ему говорить, и потом уже в конце он даст показание, закон это разрешает. Таким образом, он может "белым и пушистым" вылезти...
Значит "рыльце в пушку". На самом деле на него собрано много доказательств его вины. Ведет себя очень уверенно, знает что даже в случае доказательства его вины отделается "легким испугом". Либо исправительными работами до года, либо трехмесячным арестом.
что творится
что мешает расследованию? свидетели свидетели не принимали участия
Добавить комментарий