Почему принято считать, что экономику может эффективно контролировать кто угодно, только не государство?
Почему принято считать, что экономику может эффективно контролировать кто угодно, только не государство?
Ну если вспомнить общеизвестное, что "государство это я©", то можно и усомниться в этом. Однако, Вы скорее всего имеете в виду наши дни, и реалии именно нашего времени. Во все времена миром правили деньги, и успешно продолжают это делать. В наши дни, капитализм вошел в свою высшую стадию, которая называется финансово - промышленной олигархией. Данный строй характеризуется слиянием власти и капитала до предельной степени. именно олигархи, или их союзы, которые называют "тнанс-национальные корпорации" и контролируют экономику большинства развитых стран. И это не "кто угодно", а вполне себе конкретные люди, с руками, ногами, именем и фамилией. Они не государство, они его часть, которая что называется "заказывает музыку". Если посмотреть на альтернативный путь развития - социализм, то да, там все контролировало государство. Построенное по принципу все отнять и поделить. Однако, идилия существовала не долго, и сама сущность человека, толкающая его к самообогащению, разрушила сей уклад. и тут же появились люди, которые потащили государственное в разные стороны. Те кто снизу, по принципу :"все вокруг народное - все вокруг мое©", те кто сверху использовали свое положение и должности, и как следствие многие из них сколотили себе капитал. и опять все свелось к банальной власти денег. Поэтому все логично. На данном этапе развития человеческого общества, коммунизм, или контроль государства над справедливым распределением благ не может быть реализован. Сейчас существует формальный контроль государства над различными активами. За спиной государства стоят олигархи, а само государство как таковое иерархически устроено как те же тнанс-национальные корпорации. По прежнему власть принадлежит тем, в чьих руках деньги.
Экономику всех стран контролирует крупный капитал. Его представители находятся во всех государственных органах: исполнительных, законодательных, органах планирования и т. д. Капитал контролирует общественную жизнь страны , равно как и международную. Считаю, что есть две разновидности, точнее две группировки капитала: первая это созидательная, вторая - разрушительная. Созидательная создает материальные ценности, движет вперед науку, в общем работает и на будущее, и на свое обогащение. Эта группа владельцев капитала, если и работает на себя, но при этом (хотя бы частично), учитывает интересы общества. Но другая группа капитала работает только на себя. Это в основном военный капитал. Их цель - нажива , интересы общества их не интересуют. Да, они платят налоги, но это только потому, что вынуждены это делать. Не удивлюсь, если впоследствии будет обнаружено, что большую часть средств они укрывают.
И так будет до тех пор, пока общество не изменит положение вещей. Но на данном этапе истории это невозможно. Деньги, к сожалению заменить нечем, нет им альтернативы, не открыли еще другого закона развития общества. И деньги правят миром. Это моя точка зрения.
Потому что в современных условиях всё точно так и есть.
Когда любое из ныне существующих государств берётся за управление экономическими объектами, они, за редким исключением, перестают приносить чистый доход (то есть работают в убыточном или в крайнем случае в безубыточном режиме).
Всё потому, что поверхностная "национализация", не затрагивающая глубинной рыночной структуры экономики, обречена именно на такие провалы. Если какое-то предприятие или организация числятся государственными, но при этом продолжают подчиняться закономерностям товарно-денежного обращения и вступают во взаимосвязь с любыми другими хозяйственными объектами исключительно через рынок, посредством купли-продажи - они фактически остаются не преодолевшими границы частной собственности.
Звучит странно, но это факт. Частное - это не "принадлежащее частному лицу", а всё то, что распылено, не как одно из звеньев непосредственно-общественного, а как самодеятельный объект.
Добавить комментарий