Я воспользуюсь метафорой производства:
Относительно равными могут быть механизмы выпущенные на одном конвейере в одну смену, на хорошо отлаженном производстве. Во время жизни мы обладаем достаточной свободой выбора жизненного пути для того чтобы более или менее отличаться друг от друга и мы же являемся теми "конвеерами" с которых сойдут "новые" люди, кроме того у каждого из нас есть миллиарды сочетаний генетической информации (конструкторской документации для выпуска продукции) и какой из них задействуется - не наш выбор, кроме того эта информация складывается из двух потоков: материнского и отцовского. Так что мы имеем: каждый выпускается на двух разных уникальных производствах, в разное время, в разных условиях. И только половое размножение немного соединяет постоянно расходящиеся от различий потоки развития и сплетает их во все-таки единый канат образующий единый, но бесконечно-разнообразный вид чловек разумный.
Всему виной наследственность. И почти полное отсутствие естественного отбора, когда более слабые не могли физически продолжить свой род, т. к. умирали уже к этому возрасту, а сейчас медицина спасает. Кого успевает конечно.
Генетика такая потому что. По наследству много чего передается, и не только болезни или предрасположенность к ним, но и некоторые качества, такие, как сила воли или работоспособность, например. В детстве можно подкорректировать многое, но надо знать, как именно, а это не у всех родителей или воспитателей получается.
Еще это зависит и от того, какой образ жизни вела будущая мать до и во время беременности, какие заболевания у нее были, получала ли необходимые витамины и микроэлементы. Понятно, что если беременная женщина курит, пьет и, тем более, колется, то ребенок родится больным и хилым.
Как-то неудачно вы задали вопрос, неинтересно получилось, ответ просто очевиден. Интересно другое. Почему слабые выжили при естественном отборе? Или. Кто для общества полезнее, слабый или сильный? Можно конечно и другие вопросы задать, воображение и фантазию включите.
Добавить комментарий