"Пусть говорят", "Прямой эфир" и т.д.
"Пусть говорят", "Прямой эфир" и т.д.
Любопытно, что значит "так верят"?!
Во-первых, не западным же СМИ верить, которые всегда врали до изнеможения, но постепенно сами же и признавались, что именно врали. Особенно, когда идеологи информационной войны выходили на пенсию. Бзик у них такой. В старости, видимо, адских сковородок начинают побаиваться.
Во-вторых, информационных каналов и в России множество. Еще и интернет есть. И на общем анализе информации всегда можно сделать вполне реалистичный вывод. Разумеется, если есть чем анализировать.
С таким же успехом я могу спросить любого европейского жителя, какого этого самого, они верят, что Россия ужас как хочет их завоевать (черта они нам сдались со своей извращенной толерантностью и вконец вырожденной "демократией"), и какие такие хитрые информационные программы они смотрят, что и головой думать не надо.
А все эти "пусть говорят" и "прямой эфир" всего лишь маленький кусочек из российского СМИ...
Не являясь сторонницей Ленина, соглашусь с его словами о роли СМИ, в частности, газеты, что она не только коллективный агитатор, но и пропагандист и организатор и к его словам сегодня следует добавить более современный источник информации-телевидение и так как оно также подвластно государству, поэтому проводит его политику, но люди перестают полностью доверять тому, что говорят по телевизору, где стараются умолчать о внутренних проблемах страны, волнующих простого человека, больше внимания уделяют Сирии, Украине. Для того, чтобы иметь разностороннюю информацию, люди просматривают независимые издания-"Новую газету"или телеканал "Дождь",поэтому они не верят сказкам о распятом мальчике и в курсе того, о чем умалчивают государственные каналы.
Добавить комментарий