Почему Россия потерпела поражение в Крымской войне?
Ответов: 2
Первая причина была политическая - предательская политика Запада. (впрочем, как всегда) Англия и Франция, сами в общем-то исторические враги, здесь объединились против России. И хотя были уже 50-е годы ( 1853-56г.г.), Европа , видимо, помнила победное шествие России по Европе после поражения Наполеона.
2-я причина- техническая. Армия России не была вооружена по новейшим военным технологиям того времени и во многом проигрывала западным странам. Сомкнутый строй русской армии был рассчитан по-старинке на групповую штыковую атаку. А у французов практиковался т.н.принцип "нарезные штуцера"- строй егерей "врассыпную"атаковал русские войска еще задолго, как они приближались группой, и т.о. русские войска были более уязвимы.
3 я -причина- отсталый общественный строй, то есть социально-экономическая. Сохранялось крепостное право ( его -то только в 1861 отменят). Это ограничивало развитие промышленности, предпринимательства. Россия была достаточно слабым звеном среди европейских стран в плане внедрения капитализма.
Хочу дополнить (Чапик дал хороший анализ). Крымская война так лишь называется, но боевые действия велись и в Крыму, и на Дунае, и на Кавказе. Россию втянули в войну на очень невыгодных для нее условиях. Сначала была разыграна турецкая карта. Фактически турки напросились на оплеуху, а потом Англия и Франция кагбэ взялись защищать бедных турок. Потом к "коалиции" присоединились Австрия и Сардиния. Помилуйте, одна Россия против пяти государств воюет на трех фронтах!
Поражение - формальная сторона дела. Кавказскую кампанию Россия выиграла, и при этом туркам неплохо надавали по соплям.
Еще момент - инициатором мирных переговоров выступила Франция. Россия лишь согласилась. А если бы она не соглашалась, то через годик русские казаки гарцевали бы опять по Парижу, по Берлину и по Вене.
Так что, нарезные штуцеры конечно неплохо, но все-таки не они решили дело.
Похожие вопросы
Добавить комментарий