Почему Россия не захотела трибунала над Украиной?

Потому что Россия захотела увидеть результаты расследования!

Что в этом плохого?

Плохое во всем это то, что другие страны не столь уж активно способствуют выдаче отчета.

Местами даже поощряют задержку своим бездействием.

Во Франции разбился самолет.

Прошел месяц - отчет!

А тут за год все что могли - это скопировать предварительный отчет!

Очень даже хорошо, что Россия наложила вето на этот "цирк-трибунал".

Сейчас - все как прежде и все по закону!

Расследование - результаты - отчет.

Вы разве против этого?

А если против, то не по причине ли желания скрыть виновников ?

Если нет, то отлично - ждем результатов "затяжного" (включая и украинскими "экспертами") - расследование.

Ну так предположения всегда были!

Меня тоже расмешило предположение или утверждение Наливайченко, где он выразил нечто:

Границу пересекли российские специалисты, которые на полуживом СОУ запустили ракету и сбили Боинг с целью возникновения повода напасть на Украину!

Реально читал всё это с улыбкой.

Месяцами заявляли что Россия напала №n, а тут вдруг России понадобился повод!

А кто от нас заявлял о фантастических версиях ?

Журналисты, блоггеры, "чинуши"... ?

Нет от нас официально - это данные РЛС и отчет от "Алмаз-Антей" и всё!

Желает!

Желает по нормативным и правовым рамкам!

К чему трибунал, когда расследование идет своим путем?

Будет результат (явно политически натянутый) - тогда и будут выпады против России.

Что ж сейчас то устраивать цирк.

Просто на тот момент уже будет и "бумага" об которую начнут тыкать носом не только российские эксперты. Это уж точно!

Читайте заявления Чурова.

Все конкретно и по полочкам разложил, для глухих и слепых подневольных в ООН.

А зачем России наказывать виновных ?

И как наказывать ?

Украину что наказали ?

Украина причем до сих пор российской стороне не выплатила компенсацию и что?

Где наказание?

Представляю этот диалог:

Хунта

• предлагаю замять это расследование.

Кремль

• Мы против. Через неделю еще предоставим отчеты наших расследований.
• Но весь мир знает, что это вы сбили самолет.
• Весь мир читал отчет? Может этот мир видел отчеты разработчиков Бук? Может весь мир ознакомился с данными РЛС ?
• Да кому вообще нужны ваши отчеты и ваши расследования?
• Прежде всего нам. Нам нужно знать правду. Правду основанную на фактах. А вам правда не нужна?
• Мы уже знаем правду ?
• Основанную на фактах?
• Пока нет, но весь мир знает что вы...

Отвечу и я на свой вопрос. Не думаю, что России выгодно вообще это расследование. Ей лучше замять это дело и больше не вспоминать о нем. Ведь пасажиры то не их, летели они не в Россию и разбились они не в России. Вроде бы им должно быть все равно. Проголосовали бы "за" и расследование пошло бы дальше, с новой силой. Но как говорится, "на воре и шапка горит"... Все очень и очень неоднозначно... Если не русские военные сбили самолет, (это вряд ли). Скорей всего Боинг был сбит боевиками ДНР, но с русского оружия, которое уже не первый месяц колесит по Донбассу.

На БВ вспоминают о том, что Украина в 2001 сбила гражданский самолет. Так Украина тогда мужественно взяла всю вину на себя и выплатила компенсации пострадавшим. Что мешало сделать это русской стороне в 2014 году? Может, гнев родственников пострадавших...

Почему Россия проголосовала против создания трибунала? Да потому , что Россия хочет честного расследования и наказать истинных виновников. Кого вообще интересует правда с гибелью Боинга . кроме России? Никого. Если бы мир хотел узнать правду он ее узнал максимум через месяц после трагедии, но процесс длится бесконечно долго. Почему? Почему США не предоставили снимки своих спутников? Почему Украина не предоставила отчеты о полетах, переговоры диспетчеров? Почему Россию отстранили от расследования трагедии? Слишком много вопросов и до сих пор нет ответов. А вот мнение экспертов:

Кому вообще нужна правда? Чтобы не кричать на всех углах и винить бездоказательно, надо просто задать вопрос "Кому было выгодно сбить самолет" и через пару минут после его падения сказать , что это сделала Россия? Зачем России сбивать пассажирский самолет? До сих пор о виновности России кричат только политики. Мировое экспертное сообщество , специалисты либо говорят противоположное , либо молчат. Почему молчат?

Все до очевидного просто. Компот должен быть компотом. Чтобы назначать трибунал нужно закончить следствие, окончание которого планируется на октябрь. Это вполне закономерный процесс. Вот закончится расследование в октябре, следователи назовут не только причины, но и предполагаемых виновников, тогда и можно будет устраивать судилище. Созыв Трибунала сейчас внесет неразбериху и возможность виновных избежать ответственности, поскольку на все материалы расследования будет наложен гриф секретности.

Чем поможет создание трибунала раньше времени окончания следствия по делу о сбитом над Украиной Боингом? Кроме придания делу еще откровенно политической огласки, никаких иных вариантов я не вижу. Действительно, почему по данному самолету нужно собирать трибунал, когда как по многим остальным случаям, а их было порядка десятка, никакого "судилища" не устраивали? Ответ очевиден: поднять шумиху, а заодно оказать давление. Когда украинская ракета в 2001 году сбила российский самолет над Черным морем, как отреагировал Киев? Правда или нет, но президент Украины, Л. Кучма сказал, мол, что вы хотите, смотрите, что в мире-то происходит, сколько самолетов сбивают, а вы только из этого самолета целую трагедию сделали. Цинично.

В истории со сбитым над Украиной Боингом, меня больше настораживает тот факт, что заявления о виновности конкретной стороны, а именно, ополченцев и России, было сделано и из Киева и США, практически одновременно. Это свидетельствует о явном и направленном сговоре. Что может быть косвенным подтверждением заинтересованости Вашингтона в провокации. А то, что хочет американский покровитель (надеюсь сомнений в этом у читателей не возникает), то должно быть исполнено. Ведь НАТО и новый киевским властям во чтобы то ни стало нужно было представить ополченцев не как сепаратистов, а как именно террористов.

По поводу реакции России, могу сказать, что это нормальная и адекватная реакция. Даже, если представить, что вина ополченцев имела место быть (на войне происходят различные колизии), то нужно дожидаться окончания следствия, а затем уже принимать взвешенные решения. За огульные и голословные обвинения можно и нужно наказывать те официальные лица, которые позволяют себе подобные высказывания не в кулуарных, частных беседах, а для СМИ.

Да и что означает "наказать Украину"? Мне кажется, что тут уже не стоит говорить о наказании страны, в связи со всеми событиями, мне все больше становиться обидно за украинский народ. Разве такой участи достойны эти люди? Нет, конечно тех, кто принимал непосредственное участие, нужно безусловно судить. Есть только одно но! Было ли Украиной закрыто воздушное пространство над зоной боевых действий или нет? Если да, почему Боинг вошел в закрытое пространство. Если нет, то вину укаринского руководсвта уже даже и не нужно доказывать. Остается только дождаться окончания расследования.

А кто сказал о трибунале НАД Украиной?

Хотят судить Россию и только ее, именно судить и по своим правилам и лекалам.

При этом расследование еще не закончено и почему то Глландия отложила публикование

результатов экспертизы. Кто то попросил! Изначально расследование идет с нарушениями вопиющими. Если создать трибунал - то он вправе запрещать или разрешать

свои методы и правила ведения расследования. Суд можно начинать когда материалы

следствия уже окончены. А трибунал, да еще не военный, а международный - здесь вообще не уместен. У кого то больная голова. Вобщем это дело никогда не раскроют.

Я считаю что это была попытка убить Путина и есть веские доказательства. Трибунал

тоже свидетельствует об этом. Будем следить!

Потому что трибунал хотят создать голландцы а не россияне а трибунал который не принимает слова "лайф ньюз" к сведению а будет опираться на факты правительству России не нужен, кроме этого факты и доказательную базу собирали представители западного мира а не сотрудники МУРа. А разве они могут быть объективны по отношению к Украине ? Нет конечно! Ведь вся Россия от мала до велика знает: Боинг сбили ВСУ или Буком или СУ-24-25-27 или вообще взрыв был на борту! И никто или почти никто в этом не сомневается. Так зачем трибунал, если и так все это знают ? И без трибунала ясно кто виноват, так что не нужен он а если и проведут то Россия все равно его решение не признает.

Очень своевременный вопрос.

Дело в том, что организаторам, инициаторам создания трибунала истина в данном деле перпендикулярна. Они намереваются не наказать виновных, а использовать трибунал как средство достижения своих внешнеполитических целей. А именно, прийти к неограниченному и беспрепятственному доминированию в Восточной Европе вообще и постсоветских странах в частности.

Живущие за зубцами такие намерения прекрасно поняли. Сообразили, что в случае действительного устройства трибунала рискуют ощутить верёвки на своих шеях рано или поздно. И оперативно притормозили такое развитие событий.

Наверное потому, что весь мир ополчился против России. А поддерживают Россию какие-то странные союзники, типа Венесуэллы (причем она к России - не понятно). Но почему-то Венесуэлла признала и Крым частью России. Странно как-то. Россия в одиночку или с Венесуэллой не сможет справиться со всем миром, поэтому трибунал всячески избегает.

Трибунал над Украиной? Вы уже нашли виноватого и без трибунала. Кроме того, в политике нет понятий справедливость или возмездие...