Почему религия против науки?

Невежество и страдания это те поводья, которыми попы удерживают паству. Поэтому наука, даже ни словом не противодействуя религии, остаётся опасной для клерикальной власти своими достижениями. Церковь борется с наукой за своё выживание, используя надуманные аргументы и двойные стандарты.

Религия существует для оглупления человека. Подменяя знания и исследования, просто верой. Это выгодно обществу и мировой политике. Глупый, не думающий человек отличный исполнитель. А наука наоборот, приучает человека думать, что вредит обществу и сеет непокорность среди людей.

Потому что наука все время подрывает религилзный авторитет. И церкви не хочеться просто так отдавать власть в руки науки, потому что религия это сейчас выгодный бизнес, и помагает легко заработать много денег и держать власть. Религия может признавать то или иное изобретения только тогда, когда уже придумала новую сказку как привлечь лдей в свои конфесии, и это изобретение также будет религи на пользу. Вспомните что было с клонированием, много религий сразу начали возмущаться и все перекрутили что начнут клонировать новых людей без души, а суть клонирования заключалась в том чтобы только клонировать органы пациентов, и заменять больные на новые здоровые.

Я никогда серьёзно не "отслеживала" где и когда религия выступала против всей науки. И почему-то мне кажется такого подхода нет. Но, об отдельных моментах знаю. И решила высказать сугубо своё мнение по этому поводу. Например, по поводу стволовых клеток, кланирования и т.д. Это можно рассматривать с одной стороны, как демарш против развития науки, а с другой стороны - это попытка остановить человека от вторжения в ту область, которая находится только в ведении бога и человеку туда вторгаться нельзя. Это может иметь очень опасные последствия для нас и вообще для жизни на Земле. Во всяком случае, как мне кажется, при всём уважении к науке, границы её перспектив должны быть. Религиозные деятели придерживаются не заманчивых перспектив и фантазий, они живут по законам, которые чётко определены Библией - единственному, самому первому законодательству на Земле и их задача, следить за тем, чтобы то, что прописано в этой "книге жизни" выполнялось. Служитель церкви не в праве ставить под сомнение, то что прописными истинами указано в Библии, иначе он ставит под сомнение само понятие ВЕРА, а значит, какой он тогда служитель Бога? Этим объясняется подход Церкви к работе над стволовыми клетками и прочим подобным разработкам, потому что не надо ставить себя на место Бога, это только его право творца и создателя что-то менять или развивать в этой области. И последнее, в чём я убеждена, наука имеет право моральное вторгаться в такие "области", когда ею же наукой будет доказано, что Бога нет, а пока наука не смогла представить таких доказательств, то должна как и всё остальное человечество придерживаться единых правил, по которым живёт большинство в мире, а не отдельные единицы.

Я человек не религиозный, но твердо в Бога верю.

Задача науки познавая мир, открывать те научные законы, основы и принципы, которые заложил в природу Бог.

Религия - это как правило вера в закостеневшую догму.

Это та же секта, но в борьбе за сердца и умы людей уже завоевавшая мировое признание.

А с мелкими сектами - своими конкурентами, она конечно борется.

Наука своими открытиями религиозные догмы постоянно подрывает, подрывает основы веры.

За что же её любить, если она подрывает авторитет церкви.

Для церкви важна власть над умами и душами людей.

А власть нужна как инструмент для зарабатывания денег.

Христос в свое время выгнал торговцев из храма, но они все равно туда вернулись.

• Религия - консервативное начало цивилизации.
• Наука - прогрессивное начало цивилизации.

Между ними всегда должна идти борьба.

Религия, как консервативное начало, существует не зря, она тоже нужна нам как хранительница традиций и сдерживающий моральный и духовный фактор.

Ведь наука без тормозов тоже дел много может натворить опасных.

Иными словами можно сказать:

• Наука - это газ.
• Религия - это тормоз.

И то и другое необходимо нашему Автомобилю Жизни.

Стволовые клетки - это по сути регенерация, то есть с помощью них можно лечить множество заболеваний, в том числе есть теория что они могут значительно продлевать жизнь, вплоть до бессмертия. А самая крутая фича в религии это бессмертие, получается если наука сделает нас бессмертными, то религия сразу станет ничем. Тоже самое что и клонирование, ведь создавать живых существ может Господь Бог, но как мы знает, что уже не только он.

Это извечный спор! Если религия признает законы науки , то само существование бога, как объекта поклонение, будет безсмысленным т.к. уйдет его божественная сущность и всемогущество, отподет надобность в церквях , храмах , культах и т.д. станут ненужными и бессмысленными служители этих религий! А как следствие колосальное количество адептов этих религий которые живут засчет пожертвований верующих!

Почему то почти все комментарии против религии и никто почти не может совместить одно и другое.

Если смотреть на науку которая веками пробиралась через дебри религиозных фанатиков, то эти люди вошли в мир как герои, потому что, они отстаивали законы Бога которые давно написаны в Библии, а они были всего лишь теми кто внимательно читал её без фанатизма того времени. Кроме того Бог дал разум человеку чтобы он исследовал сотворённое Богом и Его. Вот один из примеров: [Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней — как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.

(Ис.40:22)]1

О том что земля круглая знали ещё за 700 лет до рождения Христова. И что над землёй атмосфера.

Наверно нельзя так категорично утверждать, что религия против науки. Большинство научных открытий церковь и не замечает. Но есть основополагающие открытия, которые могут поколебать основы религии, ее догматы и нравственные принципы. Открытия в области клонирования из этого списка. Наука, как правило, безнравственна: атомная бомба?-легко!, химическое оружие?- на раз! Так не стоит ли иметь какой-то сдерживающий фактор.

Уверен, наука такая же религия как и остальные. Учёные спорят по поводу разных теорий. То что сегодня считается фактом, завтра может быть опровергнуто. Очень много научного разрекламированно и воспринимается на веру. Так что, если какая нибудь религия вы ступает против науки, то это выступление против другой религии.