Почему референдум в Крыму явился законным, а в Донецке и Луганске нет?

Я думаю, дело в том, что Крым - это первый такой прецедент (никто не мог знать, что потом захотят отделяться отдельные области и городские центры), Крым - это целый полуостров, т.е. цельная географическая территория. Немаловажным и, скорее всего, даже решающим явился тот факт, что он был в составе России раньше. Что касается Донецкой и Луганской областей, то лично мне, как, вероятно, и многим другим людям, кажется по меньшей мере странным появление на политической карте таких "государств", состоящих из одной области. Признание законности такого референдума может привести к непредсказуемым последствиям. Что же это будет, если каждая область ранее единого государства, глядя на этот пример, захочет отделиться? Поэтому отношение к такому референдуму высказывается и будет выражаться намного более аккуратно, чем присоединение Крыма в состав России.

Да и присоединение Крыма еще не признали. Скоро уже Путин едет в Китай и там думаю многое решится. Присоединили Крым - хорошо, да еще и Донбасс, не будет ли перебором. Сам по себе регион самодостаточный и его присоединение целесообразно. Поддержит нас КНР ,а вместе с ним вся ю-восточная Азия и Кремль сделает решительные шаги. Его просьба отложить референдум и была связана с визитом в КНР, так мне кажется. Если удастся добиться результата в Китае - Донбасс наш, а так даже после референдума Путин не делает заявлений

Давайте тогда глубже копнем... а законно ли был развал СССР после референдума где 80% населения проголосовали за сохранение союза и после всего этого три политикана быстренько его растащили по закромам, где ж тогда Европа с Америкой были? почему тогда о нарушениях всех международных норм не вопили? да выгодно им это было, а сейчас нет...

Это по большому счету двойные стандарты. Козырем в крымском референдуме и дальнейшем присоединении Крыма было у российских властей факт передачи его в новейшей истории Украине. Поэтому, они (власти) сочли возможным признать референдум и отжать Крым.