Почему рай обязательно должен быть в шалаше?

Ну почему же обязательно только в шалаше?

С милым рай и во дворце, и в особняке, и в пентхаусе, и в собственном доме, и на вилле, и в собственной квартире... и в шалаше. Хотя, конечно, рай с милым в особняке более предпочтительнее, чем в шалаше. Да и шалаш шалашу - рознь. Но суть не в метраже и комфортности жилища, а в том, что проживание в нем имеет признаки и особенности рая. А эти райские составляющие имеют место при выполнении очевидного и однозначного условия, озвученного в тезисе: "с милым". То есть, пока "с милым" - рай, а как только "милый" по каким-либо причинам перестает быть "милым", то рай постепенно тускнеет и приземляется, о-будни-вается и о-быт-овушничивается, а то и вовсе превращается в ад. Стоит иметь ввиду еще и то, что помимо явно озвученного условия для наличия состояния рая ("с милым") подразумевается (по умолчанию), что для этого самого "милого" должна быть "милой" и та, с которой он будет во дворце/особняке/квартире/шалаше. То есть "милота" должна быть обоюдной. И чем выше критерии обоюдной милоты - тем более райским будет рай на любой жилплощади. Однако, какой бы уровень обоюдной милоты не имел место, так же очень и очень уместны (и более того - необходимы) - думающие мозги, оч-умелые ручки (и другие части тела) и глубокие благородные чувства.