вопреки историческим фактам
Почему Пушкин сделал Сальери убийцей?
Ответов: 2
6 +/-
Лучший ответ
Ничего такого Александр Сергеевич не сделал!
По Европе уже многие годы ходила легенда, что Моцарта отравил Сальери. От зависти будто бы. Хотя сам Сальери был довольно знаменитым композитором. При дворе, причем. И травить Моцарта ему было без надобности.
А Пушкин просто взял, да и превратил эту легенду в произведение искусства. Но на то он и гений.
И ничего более.
Великое множество таких легенд в человеческой цивилизации было. Многие из них такие же гении увековечили в своих произведениях.
Кто может опровергнуть Гомера в его Илиаде. А ведь большая часть в ней фантазии предыдущих и последующих "историков". Но Гомер-то в этом не виноват.
Как можно сомневаться в подвиге спартанцев, стоявших насмерть против полумиллионого войска персов. Но и тут разноречий множество. Но факт один - все признают, что спартанцы стояли насмерть. Тем вдохновили Грецию. И она победила.
Можно сомневаться, что Трою уничтожили греки лишь из-за какой-то красивой бабы. Но уничтожили же ведь. Хотя причина была всего лишь в желании захватить контроль над торговыми путями из Азии в Европу.
В нашей российской истории можно покопаться. Сколько Великих произведений Великих наших писателей появилось, прославляющих Русь. Но и они, писатели, ни при одном событии не присутствовали. Просто читали, думали и фантазировали. И создавали великие произведения, которые до сих пор с восхищением читает весь мир. Одна "Война и мир" многого стоит именно в мировом масштабе.
Еще что-нибудь вспомнить?
Так уже довольно.
Просто по прошествии веков история так и выглядит.
Где-то кто-то что-то изучил, все последующие нафантазировали.
В меру своего таланта, естественно...
3 +/-
В какой-то мере Александр Сергеевич сделал Сальери убийцей, ибо поддержал легенду и понёс её вглубь русского дискурса, привязав понятия "отравитель гения", "злобный завистник", "бесталанный педант в искусстве" именно к имени Сальери. Не создал альтернативную историю о том, как Моцарт пытался угробить более удачливого коллегу, но по ошибке выпил яду сам, а застолбил за его именем ходульные обвинения.
У Пушкина для этого были свои литературные причины. В безалаберным таланте, которому не хватает усидчивости, но который то и дело выезжает на своём даре, хотя в деньгах вечно нуждается, "наше всё" видел себя. Ему катастрофически не хватало силы воли дописать начатое или же создание произведений растягивалось на годы, ему не давалась служба, на которой нужно было трудиться, ему в лицее настолько не давалась учёба, что он закончил курс вторым с конца.
Помимо широко заявленной проблемы "гений и злодейство" Пушкин ставит ещё одну, гораздо более близкую ему - тему "тренированная посредственность и ленивый талант". Позже к ней под несколько иным углом подойдёт И. А. Гончаров в "Обломове", обозначив ещё более чётко эти пары:
- Моцарт - Сальери
- Обломов - Штольц
- Пушкин - коллективный образ противных людей, включающий государственный аппарат и собственную родню, заставляющих его зарабатывать на пропитание то сидя в конторе, то ведя дела в имении.
Но этот "групповой портрет" был слишком сложным, не поддающимся обобщению и формулировке, в то время как легенда о бездарном трудолюбивом композиторе, отравившем талантливого беззаботного коллегу из зависти, предоставляла ему персонажей с готовыми характеристиками. Их устами можно было бы выразить позиции обеих противостоящих сторон: самого автора и неприятного ему "мира".
Похожие вопросы
Моцарт и Сальери — характеристика Сальери?
Ответ: Сальери сетует на несправедливость судьбы. Она отказывает ему в награде за годы «трудов, усердия, молений». Он огорчен, что судьба одарила бессмертным ... Читать далее...
Добавить комментарий