Почему пулю нельзя разогнать до 5 км в секунду?







+2 +/-

Ведь есть смеси детонирующие и до 15 км в секунду и даже более до 70 км в секунду!!!Так почему же простую такую мелкого калибра пулю нельзя разогнать ну хотя бы до 5 км в секунду....это же будет мощнейшее оружие...против танков вертолетов самолетов пехоты.может даже и ПРО..ну и тд И и тп.Современные металлы позволяют защитить такую конструкцию от взрыво разрушения а пулю от перегрева и расплава,пусть конструкция будет не переносная человеком но легко перевозима легкой техникой...В чем дело!!Кто ответит на этот простой таки вопрос!?

Профиль пользователя Kaitaka Спросил: Kaitaka (рейтинг 2199) Категория: наука и техника

Ответов: 5

3 +/-
Лучший ответ

Начнём с того что пулю нельзя разогнать до скорости, превышающей скорость расширения газов в канале ствола. А эта скорость даже в условиях свободного пространства невелика - не больше нескольких сот метров в секнду. Ну может до тысячи с небольшим м/с доходит.

Тут, конечно, любознательный и въедливый отрок может возразить - а как же "смеси, детонирующие..." и т. д.? Дык в этом-то и прикол. Есть бризантные врывчатые вещества - а есть пороха. Взывают именно бризантными ВВ, как раз потому, что у них высокая скорость детонации и энергия при взрыве выделяется практически мгновенно. Но такое ВВ в патроне взорвёт к чёртовой матери и патрон, и ружжо. Вместо мирного и спокойного выстрела. Поэтому в огнестрельном оружии и применяют совсем другой класс взрывчатых веществ - пороха, где скорость реакции НИЗКАЯ по сравнению с бризантными ВВ. Поэтому пуля и снаряд в канале ствола разгоняются постепенно. И всё то время, в течение которого идёт этот разгон, пороховой заряд расходуется постепенно. В частности, поэтому и применяют своё оружие под каждый патрон или своё орудие под каждый выстрел - потому что есть довольно жёсткая зависимость между свойствами применяемого пороха, массой пули или снаряд и длиной ствола. И поскольку скорость горения порохов меньше скорости детонации бризантных ВВ, максимальная скорость пули намного меньше скорости распространения взрывной волны от детонации бризантного заряда.

Оно конечно, что скорость взрывной волны от бризантного ВВ в свободном пространстве (известная мне величина - 5,5 км/с, но я готов допустить, что эти сведения устарели) - не максимально возможная. В кумулятивных зарядах формируется скорость больше 11 км/с. Это достигается специальной формой самого заряда, когда в нём формируется коническое или параболоидное углубление. При такой форме фронт взрывной волны с поверхности такой воронки направлен как бы внутрь, благодаря чему происходит дополнительный разогрев и разгон вещества в кумулятивной струе. Но такая струя не столько разгонит пулю, сколько её на хрен расплющит и прожжёт. Так что опять не проканает.

Ответил на вопрос: Bellis 
3 +/-

Ну... стрелять по танкам пулями не актуально. Даже гиперзвуковыми. Да и вообще танк, как оружие, в наши дни постепенно теряет свою актуальность. именно в силу того, что скорости возрастают, а наращивать броню бесконечно невозможно. Это как средневековые рыцари. Считалось, что на поле боя можно защититься чем то прочным. Будь то щит, или доспехи. Танк, по сути те же доспехи, только самоходные:) Теперь о пулях. Даже если Вы разгоните пулю до скорости близкой к первой космической, она не пробьет броню. Она скорее испариться в результате контакта. Поскольку вся кинетическая энергия мгновенно перейдет в тепловую. Ну и самое главное. Чтобы пуля обладала такой кинетической энергией, ей, эту самую энергию, нужно как то передать. До таких скоростей объект может быть разогнан постепенно. Как космическая ракета, или гиперзвуковой самолет класса "Х". Пуля же получает энергию от пороха моментально, а в процессе полета лишь теряет ее. При попытке передать пуле такой импульс мгновенно, в течении короткого времени, с ней произойдет тоже самое, что я описывала выше, когда пуля встретилась с препятствием. Порохового заряда способного разогнать пулю до таких скоростей не существует. Ибо скорость расширения пороховых газов на порядок ниже той, что Вам требуется для создания этого гипотетического оружия.

Ответил на вопрос: Mise  
1 +/-

Вы сами, почти и ответили на этот вопрос. Создать-то может и реально, но практического применения такая установка не получит из-за дороговизны производства и невозможности массового применения. Оружие в большинстве случаев должно быть дешевым, компактным и простым в использовании.

Ответил на вопрос: Mosey   
1 +/-

Разогнать можно, только пуля должна быть из дорогостоящего сплава, ну и пороховой заряд побольше.

Ответил на вопрос: Foretaste  
0 +/-

Разогнать можно. Как минимум, два варианта разгона до подобных скоростей:

  1. Легкогазовые "пушки".
  2. Электромагнитные "пушки".

В принципе, можно изготовить образцы и с достаточно малым калибром.

Другой вопрос, что вся установка сможет помещаться хорошо если на шасси грузовика. То есть, технически достаточно реально, для практического использования на поле боя - предельно дорого и весьма малоэффективно по дальности и "убойной силе".

Ответил на вопрос: Johnsey  

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Скорость падает, а спешка возрастает — это о чём говорится?
Ответ: Это значит, что вместо того, что бы четко и планомерно двигаться к намеченой цели, человек хватается за совершенно не нужные вещи, начинает и не доделывает, ... Читать далее...
Автор вопроса: Adrienne, в категории | | | |
Спросил Adrienne
1 Отв.
Кто такой Кама Пуля?
Ответ: Очередной интернет-мем, зародившийся благодаря видео с данным человеком, кто автор не знаю, но по сути просто временный интернет-мем, притом не отличающийся особой популярностью. Его почти не использ ... Читать далее...
Автор вопроса: Overdosed, в категории | | |
Спросил Overdosed
1 Отв.
Сколько весит бронежилет?
Ответ: Смотря какой. Например, когда я служил, нам выдавали стандартные, армейские бронежилеты, черного цвета, можно сказать, что чисто для срочников, их вес составлял 16 кг. У офицеров были другие броник ... Читать далее...
Автор вопроса: Manacus, в категории | | | |
Спросил Manacus
7 Отв.
Есть ли люди, которые голыми руками могут словить пулю?
Ответ: Ну да, ну да! И зубами, бывало, ловили знаменитые маги. Иногда гибли, впрочем, когда фокус не получался. И всегда это оказывалось именно просто фокусом. Сравним начальную скорость пули с реакцией че ... Читать далее...
Автор вопроса: Princen, в категории | | | | |
Спросил Princen
3 Отв.
Переподключил интернет, но скорость не изменилась, что делать?
Ответ: В Ростелекоме работают хитрые и ушлые люди, составляющие договор с абонентом. Например, скорость интернета у них часто указывается не в виде конкретного значения, а "до 100 МБит/c". А понятие "до ст ... Читать далее...
Автор вопроса: Mitanni, в категории | | |
Спросил Mitanni
3 Отв.
Когда мы сможем летать со скоростью света?
Ответ: Ниже скорости светы мы двигаться можем, вопрос лишь времени разгона и соответствующего движителя. Выше - существует много теорий, типа прокола пространства ... Читать далее...
Автор вопроса: Gmiller, в категории |
Спросил Gmiller
1 Отв.
Какая средняя скорость скорого пассажирского поезда?
Ответ: Это довольно общий вопрос Примерно как средняя температура по больнице)) Лет 10-15 назад (да и сейчас еще бывает) средняя скорость пассажирского поезда ... Читать далее...
Автор вопроса: TILLIE, в категории |
Спросил TILLIE
1 Отв.
Будет ли Всемирный потоп, если скорость таяния льдов не изменится?
Ответ: Где-то я вычитал, что если Арктика и Антарктида полностью растают, то уровень Мирового Океана поднимется примерно на 70 метров. ... Читать далее...
Автор вопроса: Patricide, в категории | | | | |