Почему продолжение чаще всего хуже первого фильма?

Думаю, есть такой вариант, что продолжение не хуже, но оно и не лучше. Первый фильм вводит нас часто в восторг. Начинается второй фильм и чтобы он нам понравился, нужно испытать больший восторг. Но это невозможно, поскольку, все чувства, все эмоции, переживания уже отданы первому фильму...

И не только фильма. И стопудово прав Александр. Коммерциализация даёт свои плоды везде (ещё один из примеров: раньше и теперь).

Когда-то нарвалась на книгу Марины Алексеевой, из разряда моих любимых - до последних страниц не расказывается кто есть ху, а черех малый промежуток она стала Александрой Марининой, набрала "негритянскую команду" и выпускает жвачку, где на первой странице написано: "Кто шляпку спёр, тот и тётку пришил". Я больше её не читаю даже в очереди, а люди разбирают, как горячие плюшки, потому и пишут.

Вот одно время на телевидении был эксперимент (сейчас не знаю, не смотрю уже давно) - сериалы показывали каждый день разные, по одной серии, если народ не желал смотреть - больше этот сериал не снимали.

Ну а если народ смотрит - будут снимать, ещё и рекламировать, хотя уже давно известно - хорошая вещь в рекламе не нуждается.

Продолжение всегда хуже, потому что "чем дальше в лес, тем больше дров". Например, сериал "Обручальное кольцо". Изначально было запланировано 200 серий, но зрители захотели продолжения и это продолжение сняли, потом ещё одно и ещё одно и в результате получился полный бред. А вот если бы было показано всего 200 серий, то история была бы ещё со смыслом, а так с этими бесконечными продолжениями сериал потерял весь смысл.

Согласен и с Александром, и с Машей(умница)! Но ещё хуже, чем продолжения-римейки!