Почему принимают объекты с нарушениями?

Сразу вспомнила про обрушение казармы в пос. Светлом(г.Омск) нынешним летом, которое привело к страшной трагедии, гибели людей. Казалось бы, объект был капитально отремонтирован, но выяснилось, что это ветхое здание проще было снести, чем тратить бешеные деньги на его восстановление.

Значит, жадные до денег чиновники и начальники стройки, вбухав миллиарды в заведомо пропащее дело, захотели таким образом решить свои личные проблемы. Он не думали о безопасной эксплуатации этого здания, их интересовала сиюминутная выгода. Командир части не хотел принимать объект, так как ему жаловались на недоделки, но он вынужден был принять его с нарушениями. Ему надо было или идти до конца, рискуя своей карьерой, ходить по инстанциям, добиваясь правды, или увольняться, сохранив своё честное имя. Впоследствии его признали невиновным, так как за него вступились солдаты, офицеры части, даже родственники погибших новобранцев.

В общем, недостаточно существующего контроля за движением финансовых потоков и за действиями материально ответственных лиц, надо во много раз усилить активность общественно-правовых организаций, которые пресекали бы на корню попытки махинаций, вовремя "отлучали" бы недобросовестных, непрофессионально работающих застройщиков(и тех, кто им потакает) от "кормушки".