Почему понятие религия вечно ассоциируют с христианством?

Лично у меня понятие "религия" вечно ассоциируется с шаманизмом. По факту все религии оттуда вышли. А то, что бубен заменили на церковный оргАн, мне как-то фиолетово.

Сильно сомневаюсь, что перечисленные религии "нетеистические и без веры в сверхъестественное вообще", джайнизм, в частности, обходятся без сверхъестественного Владыки.

Согласен, что "религия=вера в сверхъестественное" утверждение ложное. Справа от знака равенства надо ещё добавить соблюдение обрядов, культ какого-либо кумира, наличие шаманов.

А сама по себе ассоциация прежде всего с христианством возникает только у тех людей, которые окружены (в реале и виртуале) преимущественно христианами. Вряд ли у кого-нибудь в Пакистане или Малайзии такие ассоциации возникнут.

Потому что у нас христианская страна. Если рассуждать о религии в Китае, то там будут говорить о конфуцианстве. А в Саудовской Аравии будут говорить об исламе. А в Израиле... ну, понятно. А вообще игнорировать религию не получится, она слишком глубоко интегрирована в культуру и в коллективное бессознательное. Потому и Маркс, который не имел религоведческого образования (не знаю никого с таким образованием), говорил именно то, что говорил - в христианской парадигме это так.

Последние 500 лет мировой прогресс возглавляет европейская цивилизация, которая всё ещё остается христианской (правда, во всё меньших масштабах). А раз христианство ассоциируется с цивилизационным доминированием, то и привлекает к себе основное внимание. Ведь, при всем уважении к религиозным представлениям тех же папуасов, кроме них самих они мало кому интересны.

Потому что люди не интересующиеся христианством не знают истинного значения слов религия, христианство. Как говорится, услышал звон, не знаешь, где он. А у нас в стране только распространенная религия, эти христианство, поэтому такое понятие. Религию вообще можно самому придумать, типа того, чтоб в своем доме был постоянно начищен пол до блеска, вот и бьешься за этот пол.