Выбор Сочи вызывает только недоумение Как и отдельные комментарии. Например, ни Новосибирск, ни Якутск не годятся для горнолыжного спорта. Зато есть Екатеринбург (и Уральские горы), Иркутск (и Восточные Саяны), наконец - Красноярск и (Западные Саяны). Красноярск, на мой взгляд - самый подходящий вариант. Несмотря на более развитую инфраструктуру Екатеринбурга, и известность иркутского Байкала, куда уже проложена тропа западного туриста. Красноярск достаточно большой город, а природа Саян даст фору Предкавказью по красоте. Хотя Красноярск не освоен, спортивные объекты всё равно пришлось строить заново и в Сочи. Зато получили бы новый центр притока туристов. Сочи вряд ли заинтересует европейского туриста в дальнейшем. Зачем кому-то нужна ещё одна Ривьера. Оригинал лучше. А вот аналогов Красноярска с сибирской зимой в Европе нет.
Средняя температура февраля в Сочи +6. Что бы там ни плели про снеговые пушки и хранилища с прошлогодним снегом, эта Олимпиада будет очень затратной, и расходы продолжатся с дальнейшим содержанием зимних спортивных объектов в субтропиках. Зимняя Олимпиада в субтропиках - нелепая затея, и особенно потому, что есть Саяны, Урал и Алтай. где не надо искать прошлогодний снег.
Добавить комментарий