Не так уж и оклеветали!
Несмотря на великолепные организаторские способности, палач он был редкостный. Впрочем, все они там были хороши. В том числе и его "разоблачитель" Хрущев.
Когда при очень подозрительных обстоятельствах умер хозяин, грызня в кремле не на жизнь, а на смерть стала неизбежной. Тут уж кто кого. Проигравший был обречен.
Берия был, конечно, умен. Зато Хрущев хитрее. При Сталине он часто изображал из себя деревенского простачка. Чем и выжил. Вот и недооценил Лаврентий своего соперника. Расслабился, возомнив, что верховная власть уже у него в руках. А не любили и боялись его очень многие. Особенно военная верхушка.
Так что за союзниками у Никиты дело не постояло.
А дальше дело техники. Свалили на Берию все грехи, в том числе и свои. Это он, мол, такой негодяй, а мы чистенькие.
Да и грохнули без особых церемоний.
Немного позже дело дошло и до Сталина. Сперли на покойника и его команду, во главе с "каменной жопой", то бишь на Молотова, все огрехи Советской власти, хотя сами активно в них участвовали, в инициативе часто опережая самого хозяина. И они опять белые и пушистые, а виноват один злодей.
И всего лишь из-за того, что это была обыкновенная борьба за власть. А за это дело люди-человеки всегда глотки друг другу грызли, не гнушаясь любой подлянкой.
Но это уже другая история...
Добавить комментарий