Почему обществу надо принятие однополых браков?

Правовое общество старается прийти к полному равенству прав всех людей. Находит всяких отдискриминированных, по сути от нечего делать, точнее от патологической нерешительности и начинает давать им излишние права, выпячивать на фоне остальных, только потому, что они понимаете ли меньшинство. Тут явная подмена понятий, потому что есть реально страдающие узкие группы населения, которым либеральное общество никогда не предоставит прав. А тех, кто говорит правду, совершенно не демократичными методами, противоречащими открытости и прозрачности, вычеркивает из общества. Простой пример - Ассандж или движение Анонимус. Я ничего не имею против геев, но я против крючкотворства и навязывания систем мышления. Я презираю дерьмократию, скептически очень отношусь к правовому обществу (так как судебная система не может быть справедливой по определению) и различного рода борцам за "права", потому что одно дело внутренние права, которые выражали такие люди как Боб Марли и Ганди, другое - статус в обществе. Иногда я всерьез задумываюсь; кто воплощает "зло" - террористы или те, кто им противостоит? Либеральная машина подавления свободы людей придумала самую чудовищную форму диктата, в форме обещания абсолютной свободы и полного насыщения обывателя. Такой счастливый раб полностью усыплен, рьяно верит в то, что он обязан быть винтиком, иметь рабочее место для системы, его свобода выражения проявляется уже не площади, где он делает что хочет, а в соц сети, где он существует подконтрольный мировому фаерволлу и существует только для того, чтобы его желания обретали рыночную себестоимость. Причем еще искаженность этой системы проявляется в том, что отдискриминированными называют людей типа Брейвика или Пусек, которые специально избираются из самых худших, часто так и готовятся, затем выпячиваются на первый план для внушения общественному мнению новых стандартов поведения. Или извращенцев французской газеты, которые оскорбляя Моххамеда всего-лишь выражали свои права в форме сатиры, однако, когда кто-то из мусульман попробует оскорблять отлибераленного Христа, то это никто не посчитает сатирой и тем более свободным выражением прав, и назовут террористом, у которого даже нет прав на адвоката и которого можно судить без суда, ликвидировать как Бен-Ладена никому не показывая даже тела, или вешать как Хуссейна в прямом эфире всего мира.

О всеобщем принятии однополых браков сейчас рьяно стали заявлять штаты, даже дали понять, что будут добиваться "справедливости".

Такая деградация общества видимо кому-то уж очень сильно необходима. Ведь подобным обществом будет проще управлять, такому обществу будет легко навязать любые правила и условия жизни. Разве не этого желает "наш старший брат"?

Уверена, что самому обществу, людям это не нужно. Кто живет в однополом браке, он и так уже живет. Да и противоречит все подобное самой человеческой сути.

Именно ПРИНЯТИЕ однополых БРАКОВ, то есть их законность, бросает вызов чувствам большинства (пока большинства) людей, их морали и веры. И если такое принятие произойдёт, со временем меньшинство может стать большинством. Я человек лояльный и не понимала раньше, почему церковь категорически отрицает и осуждает однополые связи. А теперь понимаю, что некоторые шаги человечества могут стоить жизни человечеству.