Эх, нет на Вашу "творческую" знакомую Эвелины Хромченко. Она бы чётко обозначила принципиальную разницу между креативной натурой, городской сумасшедшей и банальным выпендрёжем. Мне далеко до эксперта моды, но я всё-таки точно знаю, что между творчеством и окраской волос еженедельно в новый цвет нет ничего общего.
Я не соглашусь с предыдущим оратором относительно утверждения
Он путает частное понятие "представитель богемы" и общее понятие "творческий человек". Недавно увидела в Интернете фотографии заброшенной деревни с разваливающимися избами, а на них - такие резные наличники... Это - настоящее творчество, которое обошлось без странных одёжек и гордых заявлений.
Не нынче, а всегда человеку нужно было быть творческим. Иначе до сих пор на пальме бы сидели. Дикарь, взявший в руки кусок глины, ещё горшок как следует слепить не умел, а уже украшал его вмятинками разной формы, потому что эстетический подход свойственен человеку так, как и речь, это отличает его от животных на любой стадии развития.
Относительно другой Вашей знакомой. Если художник неплохо зарабатывает, это не значит, что он творец. Как раз ремесленник, выдающий на-гора то, что отвечает незамысловатым требованиям публики (коврик с медведями, "сделайте мне красиво"), может жить безбедно.
Нельзя делать никаких выводов, не увидев, что именно творит и "коньячная", и "фантиковая" дама. Возможно, деятельность обеих к искусству не имеет никакого отношения, но по разным причинам.
Добавить комментарий