Почему нужно навязывать веру с детства, а не выбирать ее уже в 18 лет?
Ответов: 6
Странный вопрос. Звучит так, словно вера, в вашем понимании, это нечто предосудительное. Ничего, что родители учат детей быть честными, не лгать, не воровать, быть аккуратными, прилично вести себя в обществе и т.д.? Может тоже не надо? Зачем навязывать? Пусть дети, как сорняки, растут до 18 лет, а потом сами определятся.
Религия или атеизм это часть воспитания. Всё зависит от конкретной семьи и окружающего общества. Религиозные родители воспитывают детей в вере, нерелигиозные просто соблюдают какие-то общепринятые традиции или ритуалы (детей крестят, яйца на Пасху красят, крест на кладбище ставят), атеисты детей не крестят, яйца не красят, Богу не молятся, но воспитывают своих детей по тем же канонам, что и верующие.
Чтобы в церковь всей семьёй ходили, а не только старики да бабки. К тому же навязанная вера с детства очень крепко оседает в сознании, сложно потом избавиться, фактически человек становиться носителем той или иной "веры".
С другой стороны никто не мешает избавиться от веры в более позднем возрасте. Я, например, с детства косо смотрел на религию, при том, что моя бабушка-староверка основательно пыталась навязать мне "свою" веру. В конечном итоге я стал законченным агностиком.
Так уж получается, пока только что родившийся человечек мал, беспомощен и не может понимать, как жить в этим мире, то за него всё решают родители. Чем кормить, как одевать, какие прививки делать, в какие ясли, детский сад и школу его отдать. Что хорошо, а как делать неправильно. С кем можно дружить, а какие компании лучше стороной обходить. В какие спортивные секции ребёнка отдавать, какой иностранный язык лучше изучать и так далее. Родители и приобщают ребёнка к своей вере, которую они считают истинной. Он растёт в мире их ценностей.
То есть всё это ребёнку навязывается. Думаю, что это правильно.
А вот подрастая ребёнок начинает делать уже свой выбор, может бросить заниматься не понравившимся ему видом спорта, связаться с компанией наркоманов и т.д.
Точно так же он может и не участвовать в церковной жизни, стать атеистом или переменить вероисповедание.
Вообще не вижу в этом сложностей. По крайней мере маленький человечек, если он крещён, уже находится под невидимой защитой религиозного эгрегора.
Разве защита бывает лишней? Вот такая, например.
Просто если семья верующая, они и ребёнка стараются приобщить, и в большинстве случаев вполне успешно, навязыванием не назовёшь. Хотя меня родители не крестили, дали мне тем самым возможность самостоятельно выбирать, что я хочу. Так как они сами далеки от церкви. И это я считаю правильным, что они не стали меня крестить, лишь потому что все крестят своих детей.
Мне не навязывали, семья не была религиозной, и уже во взрослом возрасте я сделала свой выбор. Никто не возражает. Но и не страшно, если вам в детстве привили основы религиозных знаний. Я вообще начала задумываться на занятиях по религоведению в институте, спасибо прекрасному преподавателю!
Это нарушение конституции статьи 14, часть 2, а так же международного права.
Похожие вопросы
Добавить комментарий