Почему ни одного президента США не судили за геноцид?







+3 +/-

Например Л.Джонсон, за уничтожение вьтнамцев или Б. Клинтона, развязавшего бойню в Югославии?

Профиль пользователя Zingiber Спросил: Zingiber  (рейтинг 21055) Категория: общество и политика

Ответов: 4

4 +/-
Лучший ответ

Если разобраться, то геноцид против народов мира США ведёт постоянно. Какой момент истории не возьми, постоянно Янки колонизируют страны, грабят ресурсы, проводят геноцид населения различных стран. Например - дано разрешение властям Украины сжечь определённое количество пророссийски настроенного населения в Одессе, затем даётся одобрение и тщательно поддерживается истребление мирного населения в ЛДНР с применением фосфорного, кассетного и других видов запрещённого оружия. В любой период истории руководство США можно привлекать к Нюрнбергскому процессу. Но кто ж их в этом мире в данный период осмелится привлечь к суду. Ненавидит штаты весь мир, и когда-то для них такое мировое общественное мнение может очень плохо закончиться. А сейчас, как волк подверг геноциду стадо овец, но разве овцы будут за это судить волка и привлекать его к ответственности. Но народы мира просыпаются и начинают осознавать, что с ними делает этот международный вор в законе

Ответил на вопрос: Bouw   
2 +/-

Во-первых, американские президенты, как любые демократические "лидеры" ничего не решают никогда. Демократические "лидеры" - это просто индюки, просто менеджеры, главная задача которых лишь в одном - выглядеть убедительно и быть лицом страны. Появляться иногда с готовыми заявлениями, составленными имиджмейкерами и политтехнологами. Конституционные монархи хотя бы живые носители традиций, а эти просто марионетки. Все решения по типу Югославии или Вьетнама принимают многочисленные чиновники, среднего звена, юридически ни за что не отвечающие, практически никому вообще не известные, однако обладающие полным контролем всего происходящего. И вовсе даже не Рокфеллеры никакие. А теперь можно ответить по второй части вопроса. Судить президента? Это немыслимо для США. Судили только Никсона и следует подчеркнуть, что судили его по личным вопросам, касающимся лично его, внутренним, а не внешнеполитическим. В США не судят почти никогда даже полицейских, прощают им почти любой произвол, так как они лицо закона. А что уж там судить по закону представителя закона и образчика закона - президента? Если, например, начать судить всех президентов, судей и полицейских, то тогда люди тут же почувствуют, что полицейское гос-во сгнило изнутри, что сам закон уже вшивый и небезгрешный, а значит, можно бросаться во все тяжкие. Так что судить президента - это немыслимо для США. Его могут раскритиковать как Буша, но лишь для того, чтобы заработать на его провале. При этом нахальность и эгоизм амеров не мешает им судить и публично вешать Хуссейна, а так же устраивать мистификации типа операции по устранению Бен-Ладена (без суда и следствия вообще). Да и собственный народ для них как мусор. ЦРУ испытывало на гражданах США все виды биологического, психологического, климатического и химического оружия. Создание потребителя из рядового гражданина - тоже эксперимент, только экономический. Вся эта модель направлена на другие страны. А когда появляются товарищи типа Кеннеди, которые хотят изменить систему, то спецслужбы не особо колеблются и вообще устраняют его, и его последователей. Ликвидировать зарвавшегося президента, пожалуйста, а вот судить позорно перед всем миром - никогда.

Ответил на вопрос: Extoll  
1 +/-

Индейцев и чернокожих забыли. Как можно судить президента за то, что у них возведено в ранг политики? Вся история США основана на геноциде.

Ответил на вопрос: Gbutler  
0 +/-

Для осуждения нужно доказать факт геноцида и вину конкретного человека. Во Вьетнаме шла война между двумя государствами, которые были созданы на территории Вьетнама. Югу помогали США, Северу помогали СССР и КНР. Ушли помощники, они и были организаторами бойни во Вьетнаме, народ стал жить в мире и согласии в единой стране. такая же картина была в Югославии, Корее, Анголе, Мозамбике, Афганистане. Поэтому нужно трезво оценивать ситуацию, если решили судить кого-то, то нужно всех виновных собрать на скамье подсудимых, а не только президента США.

Ответил на вопрос: Radiate  

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Знаете ли вы какой смысл заложен в символику однодолларовой купюры США?
Ответ: В первую очередь - всевидящее око на вершине пирамиды. Популярный среди масонов символ. Символизирует иерархическую структуру общества, которым правит ... Читать далее...
Автор вопроса: Unshamed, в категории | | |
Спросил Unshamed
2 Отв.
Почему США используют запрещенное во всем мире оружие в военных конфликтах?
Ответ: Да Американские власти сначала отрицали, но после признали факты использования ими белого фосфора во время штурма Фаллуджи, хотя это и запрещено Конвенцией, ... Читать далее...
Автор вопроса: Eyedrop, в категории | |
Спросил Eyedrop
4 Отв.
Почему американцы массово подписываются за выход своих штатов из США?
Ответ: Спросила мнение дочери, которая только что приехала в гости из Америки. Подписываясь за выход штатов из состава США, американцы таким образом пытаются ... Читать далее...
Автор вопроса: Kat, в категории | | |
Спросил Kat
3 Отв.
Почему Обама помиловал индюшку?
Ответ: В присутствии СМИ, одна индюшка была помилована Обамой, что делает его в глаза американцев благородным, любящим животных и великодушно дарующим им жизнь президентом. Но стоило ему закончить общение с ... Читать далее...
Автор вопроса: Afterglide, в категории | | | | |
Спросил Afterglide
1 Отв.
Рамзан Кадыров «купил» США. Почему так говорят? Где смотреть видео?
Ответ: Так говорят, потому что Кадыров "выписал" из Штатов несколько спецназовцев, всего лишь. Конечно, в данном случае слово "купил" США - немного утрированно звучит, но приятно для уха) Есть видео по это ... Читать далее...
Автор вопроса: Charta, в категории | | | | | |
Спросил Charta
1 Отв.
Что такое Калексит (Calexit)?
Ответ: Калексит слово, которое произошло от двух английских слов.Cal - сокращенное от слова Калифорния. Слово exit всем известное как «выход». Калексит все чаще произносится в связи с движением народа за ... Читать далее...
Автор вопроса: Titters, в категории | | | | |
Спросил Titters
1 Отв.
Какие основные положения программы Д. Трампа на 100 дней президенства?
Ответ: В видеообращении Трамп обратился к нации и изложил план реформ на первые 100 дней: 1.Увеличить количество рабочих мест в США. 2.Побороть нелегальную миграцию. 3.Реформировать систему госуправлени ... Читать далее...
Автор вопроса: Venerator, в категории | | | | |
Спросил Venerator
2 Отв.
Насколько дееспособный F-35 в борьбе с ИГ?
Ответ: Когда запланирована и осуществляется операция типа "непоколебимая решимость", то вылеты F-35 будут и столько сколько надо. Денег здесь никто считать не будет, ибо деньги уже выделены и теперь все кто ... Читать далее...
Автор вопроса: SHELIA, в категории | | | |