Почему нервируют россиян повышением пенсионного возраста?

В начале нас подготавливали про капремонт, не все верили в этот беспредел, так теперь и суд признал это правомочным. Теперь готовят почву для повышения пенсионного возраста, это настолько несправедливое решение для наших граждан. Во-первых где взять на всех официальную, хорошо оплачиваемую работу, молодежь ждет, не дождется когда пожилые на пенсию выйдут, мой муж умер в 59 лет, был безработный, инвалид 3 группы, но кто б его взял на работу, я на пенсии 3-й год, но работаю, на эту пенсию не прожить, так подспорье небольшое.

Полстраны работают неофициально или зарплату в конвертах получают, если преприниматель будет платить налоги с фактически заработанных денег, ему лучше закрыться тогда. Депутаты себе повысили пенсионный возраст, так им выгодно с такими зарплатами до гробовой доски сидеть, какой же дурак откажется от такой кормушки.

В России нерационально низкий пенсионный возраст. Женщину в 55 лет выставляют с оскорбительным грифом "пенсия по старости". Для мужчины 60 лет и вовсе не возраст. К этим годам люди приобретают бесценный опыт, и от слабости с ног ещё не валятся. Большинство продолжает работать. Но отношение к "молодым пенсионерам" неважное. Начальники стараются сократить им нагрузку. В школах, например, педагогов-предметников отправляют на "продлёнку" и прочие непрестижные ставки. В бухгалтериях хорошего экономиста в 55 лет делают кассиром. И т.п. А кто приходит на их место? Молодые девицы, которые полночи развлекаются в клубах, а потом зевают на работе. И через пару лет уходят в декрет. Молодые пенсионеры не сидят на больничных с детьми, не прогуливают, работу знают "от и до". Но они уже "второй сорт". Так не лучше ли повысить возраст пенсии? То, что у нас уровень здоровья низкий, это ещё большой вопрос. В Израиле люди в страшной жаре и постоянной угрозе войны живут, а работают до 59 и 63 соответственно.

Правительство задумалось обо всем этом, вот и предупреждает потихоньку.

А кто напоминает "все время"? Вообще-то люди должны знать, что у нас пенсионный возраст самый низкий. Если бы хоть производительность труда была высокой, то полбеды. Так нет же — и она самая низкая! Вывод очевиден.

Ребята, честно предупреждать о проблемах и о (не всегда приятных) путях их решения - это не называется "нервировать". Кто предупреждён - тот вооружён.

Во-первых, разный возраст выхода на пенсию для мужчин и женщин противоречит конституционному равенству полов. Так что хотя бы с этой точки зрения что-то нужно менять - либо понижать вораст для мужиков, либо повышать для женщин.

Во-вторых, нынешняя система (55 и 60 лет) была принята на заре Советской власти, когда и продолжительность жизни была совсем другой, и качество этой жизни было совсем другим, и уровень медицины. Нынешние 55-60 лет - это совсем не то, что тот же возраст в двадцатых годах, уже почти сто лет назад. 55 лет в то время - это уже глубокий старик, которому действительно только на завалинке сидеть да внучат по головкам гладить. В наше время это возраст если и не расцвета, то всё ж ещё вполне ничего, крепкий. Работать и работать.

В-третьих - ну да, "людям живётся нелегко". А можно узнать, кому "более нелегко"? Тем, кто получает зарплату, или тем, кто получает пенсию? Всё ж как ни крути, а зарплата выше пенсии, и прилично выше. И в среднем, и в частности. Поэтому выход на пенсию объективно ухудшает материальное положение.

В-четвёртых - увы, мир несовершенен. А уж то, как он устроен тут, в России, - вааще беда. Экономика наша и так-то не на первых ролях в мире, а за последние три года так и вовсе свалилась. У государства банально нет денег на то, чтоб платить пенсии. Почему оно так получилось и что это за государство такое - отдельный вопрос, можем про это поговорить, если хотите, но тоже отдельно. Пока что есть медицинский факт: на пенсии в казне денег нет. Вот на ЧМ или на вояк есть, а на пенсии - нет. Деньги же в казне появляются не из печатного станка и не духом святым, а создаются трудом. Значит, если трудиться больше или лучше, то денег - теоретически - должно стать больше. Если к тому же ещё и понизить число нахлебников (будем называть вещи своими именами, сколь ни цинично это может звучать) - то оставшимся достанется больше. Поэтому, хоть с точки зрения обывателя это и выглядит "бесчеловечно" (что, кстати, спорно само по себе: куда бесчеловечнее выгонять на пенсию человека, полного сил и готового работать), повышение пенсионного возраста оправдано с точки зрения экономической стратегии государства. Точнее - стратегии сохранения финансовой стабильности бюджета.

Так что надо не возмущаться, не клеймить позором "либерастов" и "дерьмократов", а смириться с неизбежностью. "Там у них" пенсионный возраст 65 для всех - и ничего, никто не возмущается.

Альтернативой повышению пенсионного возраста (и тем самым вариантом сохранения нынешнего положения дел и даже существенного повышения пенсий) может быть только снижение избыточных расходов бюджета, в первую очередь радикальное снижение непомерных военных расходов и прекрашение поддержки неэффективных предприятий и всякого рода госмонополий, с их расформированием и продажей в частные руки. Совершенно очевидно, что нынешняя власть на это не пойдёт.

И, безусловно, нужно реформировать пенсионную систему. Нужно постепенно отказываться от социалистического по существу принципа "пенсию платит государство" и переходить на нормальный накопительный принцип формирования пенсии. Когда человек сам себе зарабатывает на пенсию, откладывая покопеечке всю жизнь. Так, как это уже давно происходит в развитых странах, - именно поэтому их пенсионеры и могут позволить себе круизы. Да, такая система начнёт работать не сразу и сможет сработать только для тех, кто вписывается в неё в сравнительно молодом возрасте, но только такая система и способна решить проблему пенсий. Всё, что для этого нужно, - нормальная экономика и политическая воля.

Впрочем, для нормальной экономики нужны и нормальные инвестиции, а это опять же вопрос уже не экономический...

Прямо изо всех сил предполагаю, что Россиян нервирут предполагаемым повышением пенсионного возраста потому, что стараются как можно шире и всесторонне осветить эту тему. Выявить все плюсы и минусы пенсионной реформы. Объяснить широким слоям населения её насущную необходимость, или напротив, выявить её явную преждевременность. Для того, что-бы люди сами стали очень отчетливо понимать либо необходимость повышения пенсионного возраста, или напротив, все вредоносность данного шага. А также для того, что-бы в случае принятия какого либо ответственного решения по теме этого вопроса, уже никого не застало-бы врасплох.

О необходимости повышения пенсионного возраста экономисты говорят давно. Просто президент обещал его не повышать, но проблема то не ушла, поэтому если будут говорить о 65 годах, то повысят до 63. Говорят уже давно и люди смирились, особо не нервничают, мне кажется. Просто на пенсию в 13 тыс. рублей жить нельзя, можно только выживать. Если сравнить размеры зарплат и пенсий, то понятно, что большинство будет работать пока ноги носят. Видите, пока пенсию работающим выплачивают, а разговоры о ее отмене давно ходят. Отменили одну индексацию для работающих, но там ведь копейки.

В России самый низкий пенсионный возраст. В 55 лет граждане ещё могут полноценно трудится на благо отечеству, да и себе заработать стаж для пенсии. Везде в Европе выходят на пенсию женщины в 60-63 года, мужчины в 65. И работают до этого возраста и не переживают, а уходя, ещё остаются и работают. При этом получают полную пенсию и зарплату.

Это рано или поздно должно было случиться. В стране скоро пенсионеров будет больш чем рабочего населения. Молодому поколению скоро придется работать за десетерых, чтобы выплатить пенсию одному пенсионеру.