То есть атеисты они априори интеллектуальные и эрудированные люди?
Нет, совсем не обязательно, что атеисты непременно все интеллектуальные и образованные. Я думаю, что и среди них дураков хватает. И не только дураков, но и придурков (это разные понятия).
Но и человек верущий отнюдь не всегда глуп и необразован. Уже хотя бы потому, что для того, чтобы разобраться в себе и решить, что ты веришь, тоже нужен интеллект. Я так считаю.
Просто, видимо, некоторые считают атеизм доказательством интеллекта во-первых, потому что, скорее всего, сами атеисты (не станешь же себя любимого ругать), а во-вторых полагают, что для принятия решения о том, что ни Бога, ни всего сопутствующего не существует, требуется гораздо больше ума, чем для принятия какой-либо веры.
Мне этот вопрос покоя не дает давно.
Живу в таких условиях (грубо говоря – «дерёвня»), где только я «не особо верующий», скажем так. От части, от меня все шарахаются, когда слышат слова, что я не верю в Библию и иже с ней. Ведь написано же в Библии. Спрашиваю:
А она ведь, одна из немногих книг. Если не единственная, кто описывает именно так "историю". И ее писали люди.
Люди не верующие стали такими из-за любознательности, а следовательно, чисто мое мнение, и из-за немногим большего интеллекта.
Вот не знаю. Как по мне атеизм это умение реально смотреть на вещи, опираясь на полученные знания. И мне дико слышать, что умный и образованный, по его словам, человек твердо верует в Бога.
Так уж получилось, что веру в каких-нибудь богов навязывали в течение нескольких десятков тысячелетий, а атеизм, как отрицание любых богов получил право на существование относительно недавно. В СССР он носил характер воинствующего и государственного. В храмах устраивались склады и спортзалы, священников ссылали на Соловки... Из этого не следует, что атеизм как таковой не имеет право на существование, что любой атеист несёт моральную ответственность за происходившее на 1/6 части суши в отдельный исторический период.
Непосредственно о том, что Вы спрашиваете. Верующие не перестают талдычить, что они веруют в (далее называется конкретная религия), потому что так исстари повелось, тем самым признавая отсутствие мыслей в собственной голове как главную причину в принятии именно этой религии и даже ставя это себе в заслугу. В то же время большинство атеистов пришло к отрицанию Бога в результате сомнений, сложных размышлений и попыток найти для себя Бога то в одной вере, то в другой.
Напрашивается "детский вопрос": у кого вероятней заметить интеллект - у думающих и ищущих или у отказывающихся даже попытаться? У верующих, пришедших к Богу таким же образом, каким атеисты Его потеряли, никто не отказывается признавать ни интеллект, ни эрудицию. Самый наглядный пример - протоиерей Александр Мень.
Это не то , что "некоторые считают". Скорее всего, так оно и есть.
Человек растёт. И это абсолютно естественный процесс.
Сначала малыш учится запоминать маленькие стишки, потом - целые стихотворения. Потом он берёт в руки азбуку и начинает учить буквы.
Так и с интеллектом:от повторения библейских строк - до логического мышления.
От страха перед неведомым-до разгадок природных явлений.
От слепой веры - до осознания и понимания.
Честно говоря, я тоже не знаю ни одного интеллектуала, ни одного по-настоящему интересного человека, который бы был искренним приверженцем религии. Хотя знающих именно Библию - таких знаю. Знаю и верующих, которые довольно неплохо разбираются в своей сфере деятельности. В узкой сфере профессии или собственного хобби. Но, чтобы (по-настоящему!) интеллектуалов- таких, к сожалению, среди моих знакомых верующих нет...
Как среди верующих есть совершенно разные люди, как интеллектуально развитые люди и не очень умные, так и среди атеистов разные попадаются. Это тут зависит просто от наличия ума у самого человека. Верующий умный человек не просто слепо верит в бога, а сначала много рассуждает, думает и приходит к мысли, что всё во Вселенной не могло так гармонично образоваться само по себе, несмотря на недостатки, а поэтому к этому причастен кто-то, кто превосходит нас, людей, умом, мудростью и интеллектом.
Видимо, как противопоставление тому, что приверженность религиям - это всегда неумение критично мыслить.
На самом деле, эрудированным или недалёким может быть кто угодно. Неприятие религий не всегда является осознанной точкой зрения, часто дело в воспитании, среде или бунте против них.
Интеллект - умение думать , желать узнавать новое , исследовать никоим образом не связаны с атеизмом , да и с религией тоже.
Страсть к познанию и рациональному изменению мира под потребности человечества свойственны всем людям, в большей или меньшей степени, но не от их отношения к Богу.
Помимо общих рассуждений - Шекспир, Пушкин, Ломоносов, Ницше, Шопенгауер, Кант, Пуанкаре, Лаплас, Гаусс, Пирогов, Павлов, Бетховен, Гёте, ...-и".. несть числа.." им - были верующими и вряд ли до сир пор кто-то сомневается в уровне их интеллекта!
Потому что всех меряют по себе.
Атеизм же это точно такая же вера в недоказуемое как и прочие веры в сверхестественное.
Не признак интеллекта это, а дремучесть и некритическое восприятие мира, без применения интеллекта.
Добавить комментарий