Почему некоторые мужчины не понимают длинных описаний?

Почему вы некорректно используете квантор всеобщести или, проще говоря, без разбора стрижёте всех под одну гребёнку? Почему преподносите ничем не подкреплённое предположение так, словно оно - непреложный факт? Это, к вашему сведению, является подтасовкой, т. е. демагогической манипуляцией.

Да ещё и запрещены п.9.5 правил БВ.

Кстати, буквально сегодня одна дама как раз залезла куда не просили и тоже выдала своё, притом далеко не экспертное, мнение за факт. На что и получила приведённую цитату и парочку наводящих вопросов. И что бы вы думали? Вот её ответ:

И это полностью опровергает ваше предположение. Можно даже сказать, что наоборот женщины ничего не понимают длиннее одного предложения, более того, - и не пытаются понять.

Но это было бы точно такой же демагогией, точно таким же некорректным обобщением.

Однако определённые выводы сделать всё же можно. Опять же в порядке предположений.

1. Не понимают (и не пытаются понять) те люди (независимо от пола!), что считают себя правыми в любой ситуации, потому что иначе просто не может быть. Потому что они, видите ли - д'Артаньяны, а вокруг них - геи и фекалии. Ясно, что таковыми являются далеко не все, что противоречит вашему обобщению, которое сигнализирует о некоей тенденции. Не может же быть, что ваш круг общения целиком и полностью состоит из высокомерных хамов?..
2. Люди (независимо от пола!) не понимают бессвязные запутанные речи, потоки сознания, докопаться до сути которых может лишь хорошо снаряжённая археологическая экспедиция. Хотя, как обычно бывает в таких случаях, вместо словесных нагромождений, массы ненужных подробностей и косвенных ассоциаций, практически никак не связанных с темой сообщения, можно было бы обойтись всего лишь одной-двумя фразами по сути дела. И уж это бы поняли. В таком случае проблема в вашей способности выделять главное и формулировать связные речи. Но уж никак не в мифической гендерной неполноценности всех мужчин подряд. Что вообще можно было бы расценить как унижение по половому признаку, поскольку о гипотетичности данной неполноценности в вопросе речи не идёт, она преподносится как факт, ну да это уже говорилось.