Почему некоторые коммунисты, Ленина называют 'Вторым пришествием Христа'?







+10 +/-

Я общался со многими старыми людьми, они искренне считают, конечно не все, что жили практически в раю, в Советском Союзе. И многие из них, большинство женщины, считают что появление Ленина - это пришествие Христа. И объяснения, что Ленин взрывал церкви и уничтожал христианскую веру, они не воспринимают. Что это за странные, противоречащие самим себе убеждения ? Или это следствие пропаганды в СССРе ?

Профиль пользователя Balsamo Спросил: Balsamo   (рейтинг 167) Категория: общество и политика

Ответов: 3

2 +/-
Лучший ответ

Все относительно. Смотря что считать раем. Если у всех была одинаковая зарплата, не надо было думать о завтрашнем дне, не надо было думать о квартире, о медобслуживании, об высшем образовании - все это было доступным и бесплатным, то тогда да - для советских людей это рай - бомбы не падают, пули не летают локальных военных конфликтов нет, Советская Армия воюет в Афгане, в магазинах дефицит, но с голодухи почти не вымирали, если не считать устроенного большевиками голодомора.

Просто раем считали шаблонную жизнь - все расписано наперед, не надо было ни к чему стремиться. Можно было отсидеть в школе, потом - в ВУЗе и после всегда будет гарантирована работа, на которой можно было бы сидеть и плевать в потолок, но зарплата бы капала и летом спокойно можно было бы махнуть на море.

Парням было сложнее, их могли запросто загребсти в Афган и на родину бы они могли вернуться в цинковом контейнере, более того - мужики, они технари, а в СССР за какими-то долбаными жигулями надо было стоять в очереди годами, копить на них по крохам. Скукотища, жили по-накатанной и сидели по дворам и играли в домино да попивали жигулевское пиво... Но ради этой накатанной жизни целое поколение прошло две и более войн! Было время, что для любого новорожденного мальчика в СССР уже была предопределена судьба - он будет либо в Белой Армии сражаться с большевиками и коммунистами, либо в Красной - с белогвардейцами. Русско-японская, Гражданская война, первая мировая, финская, Вторая мировая, отечественная война, Афган, заварушка с китайцами, танки в Чехословакии и так далее... Может после, как наступило относительное затишье и Красную Армию во всем мире стали очень сильно бояться, может этот небольшой период перед развалом СССР старым советским коммунисткам и показался раем или они просто прошли не через ту пропаганду...

Ответил на вопрос: BAO  
2 +/-

Ну , во-первых церкви взрывали и веру преследовали на самых первых этапах становления Советской власти - и не будем возбуждать экстремизм поминая тех , кто подписывал телеграммы , документы по преследованию православных, расстреле царской семьи , расказачиванию т. п., но это был не Ленин.

Если прочитаете Кодекс строителя коммунизма и нагорную проповедь Христа , то там найдёте почти полное совпадение, особенно , если ту лексику приведёте в соответствие с современной.

Самым значимым и принципиальным отличием является отсутствие в коммунистической идеологии концепции Бога( "Всё в руках Божьих..."), а возлагается всё на самого человека , его разум , природную доброту, сознательность, чувство коллективизма , т. е. заботу о ближнем , как о себе,....,

что и было основной ошибкой , т. к. любой человек может ошибаться , в т. ч. и мессионер типа Ленина - для поддержания правильности идеологии необходим ИДОЛ-КУМИР , верховный судья , чьё мнение и воззрения непререкаемы...., такой не был назначен, а раз у коммунистической идеологими не было непререкаемого пророка, стоящего над людьми , то получилось то , что получилось...

Ответил на вопрос: Ignitor  
1 +/-

Это не коммунисты. Это просто бытовые брежневисты. Как обычно, в молодости и трава зеленее. Но дело не только в этом.

Те люди, о которых речь, формировались как личности в шестидесятые-восьмидесятые годы в основном. То есть тогда, когда вместо нормального подхода было уже только одно лицемерие и пустопорожняя официозная напыщенность. Так что в некотором смысле такое действительно можно считать следствием пропаганды (точнее, всех формирующих личность влияний) в "СССР".

Проигравшие в конце восьмидесятых годов, разного рода вторые секретари и прочие представители госкапиталистического государства того времени, резко потеряли в материальном плане и в статусе. Естественно, им оказались свойственны представления об утраченных возможностях как о "рае". Но к середине века этих людей просто не будет, по естественным причинам. Так что объяснять им ничего не надо - пусть остаются в уютном мирке собственных фантазий. Они совершенно безобидны и вообще ни для кого опасности не представляют.

Ответил на вопрос: Rave  

Похожие вопросы

Спросил
3 Отв.
Веру в Бога придумали доисторические люди? Что с теми, кто не верит в Бога?
Ответ: Это зависит от самого человека. Если человек порядочный и нравственный, то отсутствие веры в Бога нисколько не делает его хуже. Человек же безнравственный ... Читать далее...
Автор вопроса: Eatting, в категории | |
Спросил Eatting
11 Отв.
Считаете ли вы, что ради религии стоит убивать?
Ответ: Религия создана для того чтоб контролировать и направлять людей в нужное русло! И иногда церковь может пойти на всякое. Посмотрите на нынешних попов - ... Читать далее...
Автор вопроса: Maghribi, в категории
Спросил Maghribi
4 Отв.
Почему Латвия так относится к нашим ветеранам?
Ответ: Как это ни печально, но латвийское правительство действительно относится к нашим ветеранам, как к оккупантам. Ведь нам бы тоже не понравилось, если бы ... Читать далее...
Автор вопроса: Turnout, в категории | | |
Спросил Turnout
5 Отв.
Почему у Гитлера, Сталина и Ленина был псевдоним?
Ответ: Любой псевдоним - часть пиара, причём политикам пиар необходим намного больше, чем каким-нибудь эстрадным звёздам. И как раз, если бы у Путина-Медведева-Ельцина ... Читать далее...
Автор вопроса: Clarson, в категории | | |
Спросил Clarson
1 Отв.
Какова наивысшая степень духовного развития в иудаизме?
Ответ: Скорее всего это пророк. Т. е. человек, который "видит" будущее как настоящее. Но это дело очень далекого прошлого и не столь далекого будущего. Пророчества в своем большинстве возможны только при н ... Читать далее...
Автор вопроса: Leucoryx, в категории | | |
Спросил Leucoryx
7 Отв.
Какой смысл несут религии?
Ответ: Традиционные религии из века в век несут в себе нравственные законы человеческого сообщества. Мораль и нравственность не пропишешь в Уголовном Кодексе, но соблюдаться они должны. Поэтому, испокон в ... Читать далее...
Автор вопроса: Patent, в категории | | |
Спросил Patent
4 Отв.
Должен ли христианин носить повязку на голове и руке, со словами из Библии?
Ответ: Священное Писание дано как руководство для жизни человека. Если говорить о поклонении Богу, то в Библии чётко указано каким ему следует быть. Ещё 3530 лет назад Всевышний дал через Маисея древним из ... Читать далее...
Автор вопроса: Bolti, в категории | | | | |
Спросил Bolti
5 Отв.
Нужна ли вообще в обществе религия?
Ответ: Общество если понимать с точки зрения цивилизация - нуждается в религии потому что в для того, что бы цивилизация выжила в сложных и критических обстоятельствах нужны все виды которые порождает она. ... Читать далее...
Автор вопроса: Aratech, в категории | | |