Я, в последнее время, не часто захожу в "100 к 1", но проанализировала Ваши подробности и прекрасно поняла, о чём речь. Вы обеспокоены двумя моментами:
1) Избавляет ли приписка "(интерактивая игра)" от признания вопроса дубликатом?
2) С чем связаны двойные стандарты при подходе к таким вопросам?
Посоветовавшись со своей логикой, мы понимаем, что игра "100 к 1" не может быть не интерактивной, поскольку правильные ответы основаны на статистике ответов живых людей, поступившие в СМИ. Это и есть диалог.
Если же на сайте сосуществуют два вида вопроса (мой пример условен):
А)100 к 1. Кто живёт в лесу?
Б)100 к 1. Кто живёт в лесу? (интерактивная игра);
то мы вполне имеем право сделать бесчисленное количество приписок, найдя игру в самых разных средствах массовой информации (снова условно): "интерактивная игра, игра в прямом эфире, игра на телеканале (..), игра в журнале (..), игра на КВНе в селе Кывээновка" и так далее. Но зачем? Это же самая настоящая околесица.
Я прихожу к выводу, что если мы устроим на сайте свою собственную внутрисайтовую игру (например, "100 к 1 - БВ), тогда будем играть с соответствующей припиской. Но этого пока нет. Поэтому:
Вопросы с вступлением "100 к 1" являются игровыми. Каждый вопрос сравним с уровнем. И каждый вопрос имеет единственно правильный ответ (будь он опубликован на сайте (..) или в газете (..), не важно. Приписки не предполагают новых подробностей и новых ответов, как я заметила. То есть, являются бесполезными, как и весь вопрос.
Ответ: вопросы закрываются не все, потому что никто не нажал на Замечание. И некоторые вопросы остались незамеченными, создавая прецедент для лавины дублей.
Добавить комментарий