Почему не внедряют альтернативные источники энергии?
Ответов: 11
Расскажу случай, в котором сам играл первую роль. Я профессионально занимаюсь альтернативной энергетикой, а живу в Германии. И запатентовал в немецком Патентамте новый теплообменник "воздух-воздух" с эффективностью 58-60%. У стандартных теплообменников типа "воздух-воздух" кпд лежит обычно в интервале 50-52%. Вроде бы мой агрегат по эффективности был не намного лучше старых. Но если пересчитать на приносимую им годовую экономию, то выигрыш будет очень весомый. А когда стал искать покупателя на моё изобретение, с удивлением обнаружил, что мой патент никому не нужен. И когда я однажды буквально прижал одного фабриканта к стенке с требованием объяснить, почему ему не интересна новая инновация, он ответил примерно так: "А какую выгоду я смогу получить от твоего изобретения? Если я его принимаю, мне надо поменять всю технологическую цепочку и подрядчиков. Это миллиардные затраты. Но сбыт у меня не увеличится. Мои аппараты и сегодня покупают без проблем." И я понял, что он по своему прав. Так и не удалось мне пристроить никуда свой патент и пришлось отказываться от прав на него, чтобы не платить патентные пошлины.
Другой случай. Во времена первого президентства Путина я контактировал с одним русским бизнесменом здесь в Германии. Он очень интересовался моими исследованиями в области новой энергетики и хотел разворачивать этот бизнес в России. Но для этого нужна была подержка российского правительства. С этой целью надо было познакомить чиновников с моими разработками. У меня был научный доклад на одну конференцию, куда я по разным причинам всё же не попал. И я сказал своему партнёру, что чиновников надо ознакомить с первыми 3мя главами доклада. Он согласился. А когда его человек приехал в Москву и стал в президентской канцелярии зачитывать мой доклад, его через 5 минут остановили и сказали, что этот доклад в полном объёме все 5 частей проходил у них на слушаниях в канцелярии всего неделю назад. Как они раздобыли мой доклад - ума не представляю. Но как-то раздобыли. Однако дальше слушаний дело не пошло. Чиновники из президентской канцелярии сказали, что я пишу очень интересные вещи и на этом всё прекратилось.
Предыдущие ответчики уже писали об одной причине торможения исследований в этой области: сопротивление нефтяных королей. Да, такое есть. Но эта причина не главная. Главная причина состоит в другом: нынешние хозяева планеты понимают, что если человечество получит чистую и безграничную энергию, их господству придёт конец. Вспомните, как происходило в истории. Во времена античности человек находился в личной рабской зависимости от хозяина. Во времена феодализма зависимость была полурабской (крепостное право). В эпоху капитализма человек вроде лично свободен, но находится в экономической зависимости от хозяина. А сегодня мы все находимся в энергетической зависимости от истиных хозяев. Свободная энергия позволит нам эту зависимость сбросить. И потому для современных хозяев планеты свободная энергия смерти подобна.
Несмотря на это свободная энергетика всё равно будет пробиваться в жизнь. Но пробиваться она будет, к сожалению, через огромные потрясения и потери. Сегодня начинаются такие геологические процессы на планете, которые поставят под удар всю человеческую цивилизацию: наводнения, ураганы, землетрясения, вулканы и т.д. Когда планету трясёт так сильно, наиболее слабые звенья человеческой цивилизации рвутся. А самые слабые звенья у нас - это мировая торговля. Сбесившаяся природа сделает мировую торговлю углеводородами невозможной (газопроводы от постоянных землетрясений рвутся, танкеры от постоянных ураганов тонут). Поэтому и экспортёрам и импортёрам нефти придётся искать новые источники энергии, которые не требуют топлива, то есть мировых перевозок. И такие источники можно будет найти только в новой альтернативной энергетике.
И такое положение дел не случайно. Дело в том, что политико-экономическая структура общества напрямую зависит от вида используемой энергии. Рабовладение - мускульная сила человека. Феодализм - сила животных и природы. Капитализм - сила угля, нефти и газа (то есть углеводороды). Следовательно, новая энергетика означает построение совершенно нового политико-экономического уклада. А смена старой формации на новую всегда сопровождается потрясениями, катастрофами и войнами.
Могу сказать, что именно на наших глазах сейчас происходит "смена энергетических эпох". Эра нефти заканчивается. Собственно, сейчас стала понятна политика США в последние 10 лет - зачем они лезли в Ирак и другие страны, связанные с нефтью. Не для того, чтобы нефть стала дешевой, а чтобы выполнить свой план по снятию сливок с "умирающего рынка". Взвинтив цены на нефть в 10 раз за 10 лет, американские нефтяные корпорации получили тот ресурс, который позволил им диверсифицировать свой бизнес, вложившись в новые технологии: сланцевый газ, альтернативная электрогенерация, производство электромобилей. Так что в ближайшие 2-3 года максимум нефть вернется к своей реальной на сегодня цене - 25-30 долларов за баррель. Для путинской РФ, где за последние 13 лет не сделано ничего для изменения структуры сырьевой экономики, это будет приговор, как в свое время падение нефти в первой половине 80-х угробило куда более мощный СССР.
Не надо паники. Все благополучно внедряется. По всей Германии стоят ветряки, у нас в Чехии на каждом доме уровня выше среднего — солнечная батарея. В поле возле нашего поселка — небольшая солнечная электростанция и если ехать на поезде, то такие попадаются периодически.
В Германии даже возникла проблема перепроизводства солнечной энергии. Там электрические сети обязаны по закону принимать излишки солнечной энергии у населения, но структура сетей в ряде регионов оказалась технически не готова к том, что население стало получать из возобновляемых источников более 20% электроэнергии.
В то же время надо признать, что альтернативная энергетика ни сейчас, ни в обозримом будущем не покроет все энергетические потребности. Причин тому несколько.
- Возобновляемые источники крайне непостоянны. Ветер дует не все время, солнце на ночь заходит, а зимой светит недолго. А нормальных накопителей энергии для балансировки нагрузок пока не создано.
- Стоимость оборудования для производства киловатта возобновляемой энергии примерно на порядок выше, чем стоимость оборудования ТЭЦ. Как следствие электроэнергия, производимая солнечными и ветровыми электростанциями в несколько раз дороже производимой на ТЭС и АЭС. И хотя нет затрат на топливо, сроки окупаемости проектов в области альтернативной энергетики более долгие, чем в традиционной за исключением труднодоступных мест, куда дорого возить топливо или тянуть кабели.
- Развитие альтернативной энергетики на сегодня экономически нерентабельно и осуществляется лишь в стратегических целях, которые формулируют правительства, предоставляя соответствующие льготы компаниям альтернативной энергетики. Мотивы здесь разные: освобождение от нефтегазовой зависимости, снижение выбросов CO2, поддержка высокотехнологических разработок и т.п. Тем не менее, традиционные энергопроизводители совершенно резонно указывают, что чрезмерное дотационное вмешательство разрушает свободную рыночную конкуренцию. И это весомый аргумент против форсирования альтернативной энергетики. Если кто-то это называет "сопротивлением нефтегазового лобби", то это вполне разумное сопротивление.
- Даже в перспективе альтернативная энергетики не станет основной. На роль подлинной следующей ступени в энергетике более или менее обоснованно претендует только термояд. Он развивается медленно, но уверенно, как танк. Только с появлением термояда станет осмысленной водородная энергетика, поскольку, добывать водород можно будет электролизом воды. Все это достаточно отдаленная перспектива (середина века), но с ее учетом все же нет смысла чрезмерно интенсивно развивать альтернативную энергетику.
Внедрение новых источников энергии требует огромных вложений в технологии и инфраструктуру. С другой стороны в этом не заинтересованы ресурсо богатые страны. Представьте. что у России, или Саудовской Аравии исчезнут нефтяные доходы? Долго лит у власти продержится правящий режим? Кроме этого Во внедрении новых технологий не заинтересована огромная армия работников тех сфер, которые напрямую связаны с добычей и переработкой нефти. Но прогресс, остановить нельзя. И вот уже Германия говорит о введении к 2015 году системы "электрозаправок".Начинают в большем количестве появляться электромобили и т.д Внедряются разработки водородного двигателя и и отопительные системы с высоким КПД в на возобновляемом топливе. А умница Сорос вложил миллиард зеленых в разработку и производство биотоплива в Бразилии. Так, что вусе не безнадежною
а кто вам сказал что скрывают и не внедряют? просто альтернативные источники и их внедрение весьма затратно а нефтяные и топливные магнаты лоббируют свои интересы и не спешат пускать на рынок конкурентов. при этом скупают и секретят все разработки для того чтоб в случае утраты основных ресурсов все равно остаться монополистами рынка
Вот представьте себе, в плане пусть даже фантастическом, что некая группа ученых и технологов изобрели абсолютно новый, практически бесплатный, поностью самовосстанавливающийся, экологически чистый и безопасный источник энергии, который будет доступен всем государствам и даже отдельно взятому человеку. Наступит катастрофа. Куда девать действующие сейчас енергодобывающие компании? Что делать с миллионной армией работников и служащих? Что будут делать газодобытчики, нефтяники, углекопы? Думаю, в лучшем случае, у изобретателей купят права и спрячут изобретение куда-нибудь подальше.
Потому что это выгодно тем, кто владеет нефтяными источниками. Они понимают, что альтернативные источники энергии - это их конкуренты, поэтому всячески препятствуют их распространению.
Переход к альтернативным источникам уже начался, но он носит даже не локальный, а точечный характер.
Кроме того, они вырабатывают меньше энергии, чем углеводороды.
Но я слышал прогнозы, что к пятидесятым годам 21-го века только можно будет говорить о весомости альтернативных источников.
Три фактора:
Очень дорого. Так как в основном это наукоёмкие инновационные технологии.
Мало энергии они вырабатывают по отношению к газу, нефти, углю и атомной энергии.
Сопротивление со стороны владельцев бизнеса основанного на газе, нефти, угле и атомной энергии.
Я слышал даже что патенты технологий альтернативных источников энергии скупают, собственно владельцы традиционных источников энергии и кладут их "под сукно", короче говоря прячут, скрывают.
Альтернативных источников энергии не так уж и много, и они постепенно развиваются. Не получили пока они широкое применение потому что их не рекламируют. Нефтяным и газовым корпорациям не выгодно иметь еще больше конкурентов. Инфраструктура для альтернативных источников развита слабо. Человечество уже накрепко привыкло к нефти, и эту привычку будет очень тяжело одолеть.
ряду наших монополистов это крайне не выгодно...
представьте-например что мы на 50% перешли на крышные солнечные электростанции...
кто же будет покупать электроэнергию в энергосбыте по бешеным ценам? кто будет соблюдать
социальные нормы потребления электроэнергии?
то же с бензином... Если перейдем на электромобили-кто будет платить по 30 рублей за литр 92 бензина?!,,.
Еще не изобретена дешевая в реализации "ловушка" для энергии солнца.
Похожие вопросы
Добавить комментарий