SpaceX во второй раз посадила первую ступень Falcon 9 на космодром.
Неудачные посадки Falcon 9 никто не обсуждает, но обсуждают неудачные запуски "Прогресс".
При этом, SpaceX ни разу не отправила свою "многоразовую" ступень и как подтвердили их же эксперты - не отправят.
Себестоимость запуска этих Falcon 9 высока из-за дополнительного топлива, а конструкция и вовсе - бездарна!
Почему не обсуждают провал Falcon 9 ?
Во-первых, "Фалькон 9" это ракета-носитель, а "Прогресс" - космический корабль. То есть это принципиально разные виды техники, примерно как локомотив и вагоны на железной дороге.
Во-вторых, космические корабли серии "Прогресс" берут своё начало в аппаратах типа "Союз", запускавшихся с 1962 года. То есть это более чем серийная, отработанная до предела конструкция, освоенная промышленностью на 100%.
Фалькон-9 же - это экспериментальная ракета, ранний период развития нового вида космических аппаратов. На данный момент он находится на той же ступени развития (по отношению к "Прогрессу"), что и вся космическая отрасль середины пятидесятых по отношению к современной. Тогда, как известно, тоже не всё сразу залетало как надо (мягко говоря), были и аварии, и трагедии, и уйма неудачных конструкций. То же самое было, кстати, и в авиации на заре её развития.
А в чем собственно провал?
Частная фирма SpaceX по договору с NASA разработала собственную ракету-носитель Falcon 9, которую, с учетом испытательно-демонстрационных полетов, уже запустила 27 раз (с 2010 г. по июль 2016 г. вкл.).
Из них только один раз ракета потерпела аварию и взорвалась при взлете (28.06.2015), все остальные запуски были успешны, ракетный носитель Falcon 9, как и намечалось программой, выводил на орбиту как коммерческие спутники, так и грузовой многоразовый корабль (также собственной разработки) Dragon SpaceX, который по заказу NASA осуществил 8 успешных доставок необходимых грузов на МКС за данный период и благополучно вернулся на землю.
В следующем году SpaceX собирается пройти все серификационные процедуры, чтобы запускать с помощью "Фалькона" уже свой пилотируемый многоразовый корабль Dragon V2 и возить более дешево американских и прочих астронавтов на МКС и назад, отказавшись от аналогичных платных услуг Роскосмоса.
Что касается зрелищных экспериментов с попытками владельца SpaceX Илона Маска вернуть после запуска и мягко приземлить отработанную первую ступень Falcon 9 с целью последующего многоразового использования её - так это сопутствующие основным коммерческим полетам ракеты экспериментальные опыты, которые никак не мешают основной цели - выведению на орбиту полезного груза.
В любом случае эти кадры несомненно останутся в истории развития космической техники как замечательное достижение небольшой частной фирмы, которое пока не смогли освоить мощные государственные космические корпорации:
Кстати, пока на данный упоминаемый период соотношение удачных и неудачных посадок первой ступени равно 5:3, так что определенный прогресс есть.
Получится удешевить запуски и повторно запускать первую ступень "Фалькона-Сокола", или не получиться - покажет время, а пока SpaceX и Маск неплохо зарабатывают на коммерческих запусках орбитальных грузовиков, готовятся зарабатывать на "орбитальном такси" и мечтают о запуске с помощью уже супермощного Falcon Heavy пассажирского "Дракона" на Марс.
В любом случае специалистами SpaceX также приобретается ценный и уникальный опыт мягкой и точной автоматической посадки громоздкой и неустойчивой "макаронины" в разных погодных условиях, ночью - при отсутствии освещенности, на волнующееся море...
Что потом несомненно поможет им осуществить удаленную мягкую посадку на Марсе, например - на двигателях того же космического корабля со взлетной ступенью для возвращения домой.
SpaceX учится на своих ошибках
Потому что обсуждается посадка, а не взлёт. Из последних десяти запусков данного ракетоносителя была лишь одна неудача 28 июня 2015 года (а из всех запусков была ещё одна неудача, в результате второстепенный спутник не был выведен на орбиту, тогда как главный груз был доставлен штатно - причина отказ одного двигателя, но полёт продолжен). В остальных случаях запуск прошёл штатно... А вот посадки удавались не всегда.
Потому что эти запуски все еще тестировочные: создатели делают то, что раньше никому не удавалось, а тестовые запуски как правило в любой крупной космической программе рано или поздно приводят к результатам в виде исправно работающей системы или закрытия программы.
Добавить комментарий