Почему научное сообщество ошибается?
Ответов: 4
Научное сообщество, это организация выживающая на деньги из бюджета. Государство финансирует только то, что ему больше всего надо (по мнению правящей элиты) а дела житейские остаются за бортом, так сказать. Таким образом Финансируются в первую очередь военные заказы и причём в самых разных областях. Это и оружие, космическая программа, психология и военная медицина, да практически куди ни глянь в первую очередь было создано по заказу военных и только потом перешло в гражданское пользование. Посмотрите на детские дома, школы и бюджет на благоустройство города, это же катастрофа! И потому что всё сьедает военная машина призванная уничтожать себе подобных! Но это отдельная тема. И научное сообщество не ошибается. Научное сообщество тоже хочет есть и поэтому пляшет под дудку озабоченных своей властью -власть имущих.. .
Так что именно тем они и занимаются, а Жак немного лукавит чтобы привлечь внимание в мирное русло.
Видимо, он обижен на то, что умные люди считают его проект утопичным. Его проект - это повторение коммунистических идей. Вспомните определение коммунизма из учебников по научному коммунизму и сравните сами. Вы то верите, что отказ от денежной системы излечит общество от всех болезней? А идеями получения нетрадиционных и дешевых источников энергии, как раз, и озабочена передовая часть научного сообщества, начиная с Теслы. Например, проблема получения холодного термоядерного синтеза. Мне , если честно, его лекция показалось демагогичной, а проект утопией. то есть, недостижимой мечтой. Еще один "Кремлевский мечтатель".
Ответ более чем очевиден: потому что все ошибаются. И научное сообщество, как совокупность людей и институтов, занимающихся наукой и исследованиями в том числе. В конце-концов это же люди. А людям свойственно ошибаться всем. Безошибочных сообществ или индивидов вообще нет. Кстати, как по мне так научное сообщество ошибается меньше других сообществ, так как это априори сообщества людей сомневающихся, скептически-мыслящих, перепроверяющих всё и делая выводы на основаниях эксперементов. При таких условиях вероятность ошибки гораздо меньше, но даже в этом случае они имеют место быть. Так что как-то так.
В чем ошибка? Никакой ошибки. Жак говорит, что они не тем занимаются. В силу различных причин. И как правило не потому, что они не могут, а потому что не хотят. Наше общество не готово к проекту "Венера". Цивилизация не готова. Увы. Возможно и никогда не будет готовы. Этот проект - донкихотство. Никто не даст Жаку воплотить его в жизнь. Правительству и корпорациям выгодно иметь дело именно с таким обществом.
Похожие вопросы
Добавить комментарий