Почему НАТО настолько убогая?







+7 +/-

Обозреватель The National Interest Кайл Мизоками составил список самых смертоносных вооружений альянса.

На первом месте - Истребитель F-16 Fighting Falcon.

Разработан в 1974 году

Передан в эксплуатацию в 1979 году.

Скоро возможно заменят на убогий F-35 который проиграл воздушный бой отгадайте кому ?

Второе место Panzerhaubitze 2000.

Но и автор статьи признается в негативной особенности гаубицы.

Гаубица может выстреливать три снаряда за девять секунд, однако скорость ее неустойчивая из-за проблем с перегревом ствола оружия, поясняет Мизоками.

Насколько эта гаубица убога - можно видеть по фото.

Третье место:

подводные лодки проекта 212, которые издание называет самыми передовыми дизельными субмаринами в НАТО

Дизельная подлодка!

Ди-зель-ная!

Ни атомная, а всего лишь - электрическая!

Далее автор упомянул - Colt Canada C7A1

Канадская винтовка 1984 года выпуска, которая с тех пор неоднократно модернизировалась, сохранив при этом все основные характеристики М-16 с которой и делалась.

И для Украины - НАТО есть цель ?

Неужели у НАТО всё так печально ?

Профиль пользователя Miggs Спросил: Miggs (рейтинг 3894) Категория: общество и политика

Ответов: 3

5 +/-
Лучший ответ

Убогая не НАТО - убог автор статьи, которые понадёргал каких-то невразумительных фактов, имеющих мало отношения к реальности. Ну и отдельно можно порассуждать о тех, кто ведётся на столь убогие компиляции.

F-35? Да, не фонтан. А F-22? Не желаете ли сравнить сами знаете что c F-22?

Канадский "кольт"? Опаньки, оказывается, у нас Канада - законодатель мод в области стрелкового оружия, и копия с американской М16А2, оказывается, - эталон для сравнения... А с Heckler-Koch не желаете ли сравнить? Ну скажем с Heckler-Koch 417? Я даже стесняюсь спросить, какого года выпуска у нас АК-47...

Не берусь обсуждать гаубицы и подлодки, но что-то мне подсказывает, что мнение автора насчёт этих видов вооружения примерно столь же "авторитетно"...

Ответил на вопрос: Siddhartha 
1 +/-

Я не поддерживаю НАТО, так же как и США. Они расставляют свои войска около наших границ, что вряд ли хорошо скажися. НАТО - это все страны, у которых с нами плохие отношения - США, Канада, Европа - те страны, которые идут на поводу у США ради выгоды США.

Ответил на вопрос: Pyng   
0 +/-

F-16, конечно, начали эксплуатировать еще в 1979. Но все это время он постоянно модернизировался, так что самолет все еще может выполнять поставленные задачи в современной войне. А именно это от него и требуется, верно? Что касается гаубицы, то Вики говорит, что

Дизельные подлодки? Дизельная - значит малошумная, и свои задачи выполнит как минимум не хуже атомной.

Ответил на вопрос: Herschel 

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Знаете ли вы какой смысл заложен в символику однодолларовой купюры США?
Ответ: В первую очередь - всевидящее око на вершине пирамиды. Популярный среди масонов символ. Символизирует иерархическую структуру общества, которым правит ... Читать далее...
Автор вопроса: Unshamed, в категории | | |
Спросил Unshamed
3 Отв.
Кто будет следующим президентом РФ?
Ответ: По давно сложившейся российской традиции следующий президент будем непременно лысым.))) Одна из кандидатур и так всем известна, а про остальные остается ... Читать далее...
Автор вопроса: Tobacco, в категории |
Спросил Tobacco
2 Отв.
Почему США используют запрещенное во всем мире оружие в военных конфликтах?
Ответ: Да Американские власти сначала отрицали, но после признали факты использования ими белого фосфора во время штурма Фаллуджи, хотя это и запрещено Конвенцией, ... Читать далее...
Автор вопроса: Eyedrop, в категории | |
Спросил Eyedrop
3 Отв.
Третий срок Путина — это магия числа 3 в России?
Ответ: Я родился 3.03 (3 марта) и до конца года в мой день рождения остается 303 дня. Как-то вот не очень мне три помогла) Ну а так да три обычно счетается очень ... Читать далее...
Автор вопроса: Nikolas, в категории | | | | | |
Спросил Nikolas
4 Отв.
Почему американцы массово подписываются за выход своих штатов из США?
Ответ: Спросила мнение дочери, которая только что приехала в гости из Америки. Подписываясь за выход штатов из состава США, американцы таким образом пытаются ... Читать далее...
Автор вопроса: Kat, в категории | | |
Спросил Kat
2 Отв.
Ракетные учения Украины над Крымом — провокация? Или что другое?
Ответ: А вот именно провокация! Вспомним 2001 год, когда был сбит сбит наш пассажирский самолет. Учения, украинского ПВО, видите ли, тогда происходили. Пьяные они были что ли в драбадан. Погибли тогда поч ... Читать далее...
Автор вопроса: Bdickey, в категории | | | |
Спросил Bdickey
3 Отв.
Почему Обама помиловал индюшку?
Ответ: В присутствии СМИ, одна индюшка была помилована Обамой, что делает его в глаза американцев благородным, любящим животных и великодушно дарующим им жизнь президентом. Но стоило ему закончить общение с ... Читать далее...
Автор вопроса: Afterglide, в категории | | | | |
Спросил Afterglide
7 Отв.
Будут ли сбиты украинские ракеты над Крымом?
Ответ: Да, придется сбивать. А также глушить к чертовой бабушке украинские ПВО в этом регионе. Ибо это ракетное "мероприятие" Украины похоже на агонизирующий укус. Киевская "администрация" пошла в разнос. И ... Читать далее...
Автор вопроса: Mroczek, в категории | | | |