Мне не понятно! Почему любая комиссия (в широком смысле этого слова) обязана выявить какие-либо нарушения? Система не может принять то, что всё может быть сделано правильно? Почему ДПСник обязан заполнить n-ое число протоколов нарушений на дороге? Друг работает на ж/д говорит понимает, что комиссия обязана(!) найти нарушение, они уже и спокойно это воспринимают. Но у него всё отлично, так что ему часто пишут - "Наличие пыли")) Я нередко посещала открытые уроки, опять же он не может быть идеальным, я обязана указать на какие-то недочёты. Да почему так?! Мы вообще не приемлем возможного существования идеала? Хотя бы какой-то промежуток времени, почему если нарушения не зафиксировать, тут же окажутся виноваты "проверяющие" за халатную работу?
Почему нарушения являются нормой? Почему они обязательно должны быть?
Ответов: 2
наверное потому что наличие человеческого фактора не может исключить нарушений. Они просто обязаны быть, по другому никак. невозможно что б что-то было идеально, а комиссии как раз и платят за то что они находят моменты неидеальности.
Работала в медицине и по себе знаю в какой бред пускается комиссия если не к чему придраться.
-Длина швабры не соответствует высоте стен.-замечание медсестре процедурного кабинета с очень высоким потолком.
-Грязь на окнах.- после того как в перевязочной не нашли пыли комиссия заставила распечатать заклеенное на зиму окно и с торжественными лицами протерли внутреннюю раму чистой марлей. Ну вы же понимаете что на марле был черный след пыли.
-У тряпки для туалета нет отличительного знака-замечание в дет саду. По мнению комиссии к красной тряпке надо пришить синюю полоску, а к синей красную иначе.. как вы их различите? Правда, как??
Что бы оправдать работу комиссии/проверки. Если допустить, что нарушений нет, то комиссия не нужна. Если комиссия будет считать что нарушений нет, то она может не найти существующее нарушение. Вот и придираются к пыли.
Похожие вопросы
Добавить комментарий