Потому что Наполеон смог создать "Великую армию" принципы построения и управления которой до сих пор используются всеми армиями развитых стран. Смог вооружить ее единообразным стрелковым оружием, обеспечившим боевую скорострельность в 3-4 выстрела в минуту (для сравнения в русской армии того времени нормой считалось 2 выстрела в минуту). Добавьте сюда государственный аппарат, который обеспечивал снабжение и то что сейчас называется логистикой и получите практически полную картину. Как сказал сам Наполеон Бонопарт "Бог на стороне больших батальонов , а не метких стрелков" или в другой версии "Войну выигрывают большие батальоны".
Однако кроме чисто военного аспекта есть еще и политический. В странах Европы начала 19 века зарождался новый, сильный и агрессивный класс элиты - буржуазия, которых не устраивало феодальное руководство странами Европы. Буржуазии в старой системе феодально-монархической власти не светило то положение в обществе, на которое они рассчитывали исходя из своих растущих доходов. Именно буржуазия Европы обеспечила Наполеону возможность удерживать захваченное и пополнять свою армию с захваченных территорий, вместо того чтобы терять ее разбросанной по тыловым гарнизонам.
Такие люди, как Наполеон, рождаются раз в несколько десятилетий. Это люди с прирождённым талантом вождя и полководца. Всех его качеств перечислить трудно, но и сейчас его действия, как правильные, так и ошибочные - изучают в военных академиях. А почему только -Наполеон. У нас в России можно перечислить с десяток полководцев, до которых Наполеону далеко. Но славянский нард не агрессор. Правда тоже дважды завоёвывал Европпу, когда гнал Наполеона и Гитлера назад, в берлогу. А что её завоёвывать? Там кроме Немцев и воевать-то никто не умеет.
Добавить комментарий